结论：本金打折拿回后是否可以再起诉，需分情况讨论，主要取决于双方协议内容、是否存在欺诈/胁迫/显失公平等法定情形，以及是否涉及未解决的关联权益。 以下是具体分析：
1. 若双方已签订书面协议，明确“本金打折后不再追究其他责任”
若协议中明确约定“债务人支付打折后的本金后，债权人放弃利息、违约金等其他权利，且双方债权债务关系终结”，则一般不能再起诉。
- 法律依据：根据《民法典》第557条，债务已按照约定履行的，合同权利义务终止。
- 例外情形：若协议存在欺诈、胁迫、显失公平（如本金仅偿还10%但债务人实际有偿还能力）等情形，债权人可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内申请撤销协议，并重新起诉主张全额债权（《民法典》第147-151条、第152条）。
2. 若双方未签订书面协议，或协议未明确“终结债权债务关系”
即使债务人已支付打折本金，债权人仍可能起诉主张剩余权益（如利息、违约金等），但需承担举证责任，证明双方未达成“一次性了结”的合意。
- 实务要点：法院会结合还款金额、双方沟通记录（如微信、录音）、行业惯例等综合判断。例如，若债务人仅偿还50%本金且未明确表示“了结债务”，债权人主张利息的诉求可能被支持。
3. 若本金打折涉及“以物抵债”或“第三方代偿”
- 以物抵债：若抵债物价值显著低于债权金额（如用市场价10万元的车辆抵偿20万元债务），债权人可能以“显失公平”为由起诉撤销抵债协议，并要求补足差额。
- 第三方代偿：若第三方仅代偿部分本金，且债权人未明确放弃对债务人的追偿权，仍可起诉债务人主张剩余债权。
4. 若本金打折后发现债务人存在恶意逃债行为
例如，债务人通过虚假打折协议转移财产，导致债权人无法实现债权，债权人可依据《民法典》第538-539条行使债权人撤销权，要求撤销债务人的财产处分行为，并恢复债务人责任财产。
建议：
- 梳理双方沟通记录、协议文本等证据，明确“打折还款”的具体约定；
- 若协议存在瑕疵或未覆盖全部权益，可考虑起诉主张剩余债权；
- 若涉及大额资金或复杂情形，建议提供具体材料进一步分析。
如有其他细节需要补充，可直接向我咨询。