在解答您关于非法证据确认标准的问题时，我们需要从多个维度进行综合考量，以确保对非法证据的认定既准确又全面。以下是对非法证据确认标准的详细阐述：
一、非法证据的基本定义
非法证据，简而言之，是指通过违反法律规定或严重侵犯他人合法权益的手段所获取的证据。这些证据可能涉及实物证据（如物证、书证）或言词证据（如犯罪嫌疑人供述、证人证言）。
二、非法证据的确认标准
违反法定程序：
- 证据的收集必须严格遵循法律规定的程序。若收集过程违反了法定程序，如未经批准的搜查、扣押，或未依法取得当事人同意就进行录音录像，该证据即被视为非法。
侵犯合法权益：
- 证据收集过程中不得侵犯他人的合法权益，包括但不限于隐私权、人身自由权等。例如，通过非法侵入住宅、刑讯逼供、偷拍等手段获取的证据，因严重侵犯他人权益，将被认定为非法。
缺乏合法来源：
- 证据必须具备明确的合法来源。若无法证明证据的合法来源，或证据来源存在明显违法性，如通过非法交易获得的证据，该证据也将被视为非法。
违背公序良俗：
- 若收集证据的手段严重违背社会公共秩序与善良风俗，如通过引诱他人进行违背伦理道德的行为并录制作为证据，这种证据同样会被认定为非法。
影响公正审判：
- 非法证据的收集和使用可能严重影响司法的公正性和公信力。即使某些证据在技术上可能具有证明价值，但若其收集方式损害了司法公正，如通过非法手段获取的关键证据对定罪量刑起决定性作用，这些证据也应被视为非法并予以排除。
三、非法证据的特殊类型及确认标准
非法言词证据：
- 取证主体不合法：如非法定侦查、司法机关的工作人员进行讯问、询问所获取的证据。
- 取证程序违法：如未告知诉讼权利、采用威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证据。
- 侵犯基本权利：如在取证过程中侵犯了当事人的人身权、财产权、隐私权等。
非法实物证据：
- 收集不符合法定程序：如未出示合法的搜查证、扣押证，或未制作详细的搜查、扣押笔录。
- 严重影响司法公正：如非法收集的实物证据对司法公正产生了实质性影响，可能导致错误判决。
- 无法补正或合理解释：对于收集过程中的程序违法问题，若无法通过补正或作出合理解释来消除违法性。
四、非法证据的处理原则
对于非法证据，司法机关应遵循严格排除规则，即对于明显违反法律规定或严重侵犯他人合法权益的非法证据，应坚决予以排除，不得作为定案的根据。同时，对于一些存在轻微瑕疵但不影响证据真实性的非法证据，司法机关可以要求相关人员进行补正或提供合理的解释，若能够补正或作出合理解释，这些证据仍有可能被采纳为定案的根据。
五、结论
综上所述，非法证据的确认标准是一个综合考量多方面因素的过程，包括证据的收集程序、是否侵犯合法权益、证据的合法来源、是否违背公序良俗以及是否影响公正审判等。司法机关在认定非法证据时，应严格遵循法律规定和程序要求，确保证据的合法性、真实性和公正性。同时，对于非法证据也应当依法进行处理，以保障司法的公正性和当事人的合法权益。