结论：开庭时被执行人不到场，只在手机上开庭（即线上开庭）是否合法，需根据具体情况判断。一般来说，若符合法定条件且程序合法，线上开庭是合法的；但若不符合条件或程序存在瑕疵，则可能不合法。
分析说明：
线上开庭的合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，法院在特定情况下可以采取线上开庭的方式审理案件。这通常适用于当事人因特殊原因（如疫情、交通不便等）无法到场的情况。
- 线上开庭需要满足一定的技术条件，如确保庭审过程的清晰、连贯，以及当事人身份的真实性等。
被执行人不到场的情况：
- 如果被执行人因正当理由（如疾病、不可抗力等）无法到场，且法院认为线上开庭是合适的替代方式，那么线上开庭是合法的。
- 如果被执行人无正当理由拒不到场，且法院已经依法传唤，那么被执行人可能面临被拘传或承担其他法律后果的风险。但即便如此，如果法院决定线上开庭，且程序合法，该开庭方式仍然是有效的。
程序合法性的判断：
- 法院在决定线上开庭前，应确保已经充分告知当事人线上开庭的相关事项，包括权利义务、技术要求等。
- 线上开庭过程中，应确保庭审记录的完整性和准确性，以及当事人陈述和辩论的充分性。
- 如果线上开庭过程中存在技术故障或其他影响庭审公正性的因素，法院应及时采取措施予以纠正或重新安排庭审。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或当事人明确表示不同意线上开庭的，法院可能不得采取线上开庭的方式。
- 如果被执行人未收到法院的开庭通知或传唤，那么其不到场不能作为线上开庭合法性的依据。此时，法院应重新安排庭审并确保被执行人收到通知。
行动建议：
- 对于被执行人：如果因特殊原因无法到场，应及时与法院沟通并说明情况，争取线上开庭的机会。同时，应确保自己具备线上开庭的技术条件，并按时参加庭审。
- 对于申请执行人或其他当事人：如果担心线上开庭的合法性或公正性，可以向法院提出异议并要求说明理由。如果法院坚持线上开庭，应确保自己了解并遵守相关程序规定。
法律后果：
- 如果线上开庭程序合法且被执行人无正当理由拒不到场，法院可能依法作出缺席判决或采取其他强制措施。
- 如果线上开庭程序存在瑕疵或违法情况，当事人可以向上一级法院申请复议或提起上诉，以维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。