结论：二股东在保留股份的情况下私自去掉创始人名字的行为，可能涉及违法，具体需根据去掉创始人名字的具体场景和造成的后果来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从公司章程和股东协议的角度：

   • 如果公司章程或股东协议中明确规定了创始人名字的保留、使用或变更需经过特定程序（如股东会决议、董事会决议等），而二股东未经这些程序私自去掉创始人名字，那么该行为可能违反了公司章程或股东协议，构成违约。
   • 在此情况下，创始人可以依据公司章程或股东协议的规定，要求二股东恢复创始人名字，并可能要求二股东承担违约责任，如赔偿损失等。

2. 从公司登记和公示的角度：

   • 如果创始人名字是公司登记事项的一部分（如公司名称、股东名册等），且二股东私自去掉创始人名字的行为导致了公司登记信息的变更或错误，那么该行为可能违反了公司登记管理法规。
   • 根据相关法律法规，公司登记事项发生变更的，应当依法办理变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。因此，二股东的行为可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。同时，创始人也可以要求公司或二股东依法办理变更登记，恢复正确的登记信息。

3. 从名誉权和姓名权的角度：

   • 如果二股东私自去掉创始人名字的行为损害了创始人的名誉权或姓名权（例如，在公开场合或公司宣传资料中去掉创始人名字，导致公众对创始人身份或地位产生误解），那么该行为可能构成侵权。
   • 在此情况下，创始人可以依据《民法典》中关于名誉权和姓名权的规定，要求二股东停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。

4. 从公司治理和股东关系的角度：

   • 即使二股东的行为不直接违反法律法规或公司章程、股东协议的规定，但如果该行为破坏了公司内部的治理结构或股东之间的信任关系，那么该行为也可能对公司造成负面影响。
   • 在此情况下，创始人可以与其他股东协商，寻求通过公司内部机制（如股东会、董事会等）解决争议，或者考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 创始人应首先审查公司章程、股东协议以及公司登记信息，明确二股东行为的具体性质和后果。
• 如果二股东的行为违反了相关法律法规、公司章程或股东协议的规定，创始人应及时与二股东沟通，要求其停止侵害并恢复原状。
• 如果沟通无果，创始人可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。