结论：连带责任保证期间内起诉后撤诉，保证期间通常不会从再诉时重新计算，但具体法律效果需结合是否在保证期间内向保证人有效主张权利等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、保证期间的性质与计算

根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。若未约定保证期间，则默认为主债务履行期限届满之日起六个月。保证期间是固定期间，不会因诉讼程序的开始、结束或撤诉等行为而重新计算或延长。

二、起诉后撤诉对保证期间的影响

1. 不影响保证期间的实质计算：

   • 撤诉是债权人主动放弃诉讼请求，结束诉讼程序的行为。它并不改变保证期间的固定性，保证期间继续按原定计划进行，不会因撤诉而重新计算或延长。

2. 可能影响诉讼时效的起算：

   • 部分司法观点认为，如果撤诉并非出于恶意拖延等不当目的，且起诉行为已表明债权人积极行使权利，保证债务的诉讼时效可能自起诉时起算。然而，这一观点存在争议，且诉讼时效的起算并不等同于保证期间的重新计算。具体适用需依据法院裁决及案件具体情况。

三、起诉后撤诉是否视为向保证人主张权利

根据《民法典有关担保制度的解释》第三十一条第二款，如果起诉状副本或仲裁申请书副本已经送达保证人，则应认定债权人已经在保证期间内向保证人行使了权利。若未送达，则不能认定已行使权利，保证人可能在保证期间届满后免除保证责任。

四、不同情况下的法律效果

1. 撤诉后未在保证期间内再次主张权利：

   • 如果债权人在撤诉后未在保证期间内再次通过诉讼、仲裁或书面通知等方式向保证人主张权利，保证人将在保证期间届满后免除保证责任。

2. 撤诉后在保证期间内再次主张权利：

   • 如果债权人在撤诉后及时在保证期间内再次通过有效方式向保证人主张权利，保证人仍需承担保证责任。此时，保证债务的诉讼时效可能自再次主张权利时起算（具体需依据法院裁决及案件具体情况）。

五、后续建议

1. 债权人角度：

   • 密切关注保证期间和诉讼时效问题，确保在有效期内采取必要措施保护自身权益。
   • 若撤诉是出于策略性考量，应及时在保证期间内再次提起诉讼或通过其他有效方式向保证人主张权利。
   • 保留好起诉状副本、送达回证等证据材料，以证明已在保证期间内向保证人主张了权利。

2. 保证人角度：

   • 积极与债权人沟通，了解其撤诉原因及后续打算。
   • 如果认为保证期间已过且未收到有效主张权利的通知，可通过书面形式明确提出不再承担保证责任的主张，并留存相关证据。
   • 在整个过程中注意收集和整理与保证合同相关的各类证据材料，以备不时之需。

示例说明：假设债权人与保证人约定了六个月的保证期间，债权人在保证期间内起诉后又撤诉。若撤诉时保证期间尚未届满，且债权人未在撤诉后及时再次向保证人主张权利，则保证人可能在保证期间届满后免除保证责任。反之，若债权人在撤诉后及时再次向保证人主张了权利，则保证人仍需承担保证责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。