作为有丰富法律实务经验的律师，针对“开出租车拉了诈骗”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若司机对乘客的诈骗行为完全不知情
   根据《刑法》第16条，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。

   • 关键点：需证明“不知情”，例如乘客未在车内实施明显诈骗行为（如打电话骗钱、伪造文件等），或司机未参与分赃、未协助转移赃款等。
     
   • 后果：司机不承担刑事责任，但可能因配合调查（如提供行车记录、乘客特征等）产生时间成本。
     
   • 建议：保留行车记录仪、支付记录等证据，主动向警方说明情况，避免被误认为共犯。

2. 若司机明知乘客实施诈骗仍提供帮助
   根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若司机明知乘客诈骗仍协助（如按指定路线行驶、等待接应、帮助转移赃款等），可能构成诈骗罪的共犯。

   • 关键点：需证明“明知”，例如乘客在车内明确告知诈骗计划、司机曾因类似行为被处罚等。
     
   • 后果：根据《刑法》第266条，诈骗罪量刑分三档（三年以下、三至十年、十年以上或无期），共犯按其在犯罪中的作用处罚。
     
   • 建议：立即停止协助行为，主动向警方自首并如实供述，争取从轻或减轻处罚（如《刑法》第67条规定的自首情节）。

3. 若司机被诈骗分子胁迫参与
   根据《刑法》第28条，被胁迫参加犯罪的，是胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

   • 关键点：需证明“胁迫”，例如诈骗分子以暴力、威胁手段迫使司机配合，且司机无反抗可能（如车内被控制、家人被威胁等）。
     
   • 后果：若证据充分，可能免除刑事处罚，但需配合警方取证。
     
   • 建议：保留被胁迫的证据（如录音、伤痕、威胁信息等），第一时间报警并说明情况。

总结：司机是否承担责任，核心在于“是否知情”和“是否协助”。若完全不知情，无需担心刑事责任；若明知或被胁迫，需根据具体情况采取不同应对策略。
提醒：日常运营中，若发现乘客行为异常（如频繁更换目的地、携带可疑物品、在车内进行敏感通话等），可提高警惕并记录信息，必要时向公司或警方报备。如有进一步疑问，可直接向我咨询。