为诈骗人员开车可能构成诈骗罪的共犯，需根据具体情节承担相应法律责任。具体分析如下：

1. 构成共犯的情形
   若驾驶员明知他人实施诈骗行为，仍为其提供运输、接应等帮助，可能被认定为诈骗罪的共同犯罪。根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。例如：

   • 驾驶员知晓诈骗团伙的作案计划，主动参与接送、望风等环节；
     
   • 驾驶员通过分工协作（如按路线规划运输作案工具或赃物），对诈骗结果起辅助作用。
     法律后果：根据《刑法》第266条，诈骗罪量刑分三档（三年以下、三至十年、十年以上或无期），共犯通常按主犯的犯罪情节处罚，但可能因从属地位获从轻处理。

2. 不构成共犯的情形
   若驾驶员对诈骗行为完全不知情，仅因雇佣关系提供驾驶服务，可能不构成犯罪。例如：

   • 驾驶员被谎称“运送货物”或“接送客户”，无证据证明其明知诈骗；
     
   • 驾驶员虽察觉异常（如乘客行为鬼祟），但无明确证据证明其主观故意。
     法律后果：一般不追究刑事责任，但若存在过失（如未核实乘客身份导致严重后果），可能涉及其他罪名（如窝藏、包庇罪需以“明知”为前提）。

3. 量刑关键因素
   法院会综合以下情节判定责任：

   • 主观明知程度：是否通过聊天记录、分赃等证据证明驾驶员知晓诈骗；
     
   • 参与深度：是否提供关键帮助（如运输赃款、协助逃匿）；
     
   • 犯罪数额：诈骗金额直接影响量刑档次；
     
   • 自首/立功：主动投案或协助抓捕主犯可减轻处罚。

建议：若您或他人涉及此类情况，请立即收集证据（如通话记录、行车轨迹）证明主观明知程度，并尽快委托律师介入。刑事案件中，证据链的完整性对定罪量刑至关重要，专业律师可协助申请取保候审、争取从宽情节。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。