抢劫不属于不当得利，二者在法律性质、构成要件及法律后果上均存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律性质不同
抢劫：抢劫是一种严重的犯罪行为，它侵犯的是公私财物的所有权以及公民的人身权利。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。抢劫行为具有主动性和强制性，且往往伴随着对被害人的身体伤害或威胁。
不当得利：不当得利则是一种民事法律关系，它指的是一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。不当得利通常是由于某种错误、误解或意外事件导致的，并不涉及对他人人身权利的侵犯。不当得利的行为人并没有主动去侵害他人的权益，而是由于某种原因被动地获得了利益。
二、构成要件不同
抢劫：抢劫的构成要件包括主观上的非法占有目的、客观上的使用暴力、胁迫或其他方法强行抢走财物，以及侵犯的是公私财物的所有权和公民的人身权利。
不当得利：不当得利的构成要件则包括一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间存在因果关系，以及获得利益没有合法依据。这些要件与抢劫的构成要件截然不同。
三、法律后果不同
抢劫：抢劫行为一旦构成犯罪，将受到严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并可能伴随罚金或没收财产等附加刑。此外，抢劫行为还可能导致被害人的人身伤害或死亡，因此其法律后果极为严重。
不当得利：不当得利则主要涉及民事责任的承担。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。如果得利人拒绝返还，受损失的人可以通过民事诉讼等途径来维护自己的合法权益。不当得利的行为人通常不会面临刑事处罚，除非其行为同时构成了其他犯罪。
四、实际案例说明
假设有一个场景：甲在街头遇到乙，甲使用暴力手段强行抢走了乙的手机。这个行为明显构成了抢劫罪，因为甲以非法占有为目的，使用了暴力手段强行抢走了乙的财物。
再假设另一个场景：丙在银行取款时，由于银行工作人员的疏忽，多给了丙一笔钱。丙发现后并没有主动告知银行，而是选择了沉默并使用了这笔钱。这个行为则构成了不当得利，因为丙在没有合法依据的情况下获得了利益（多取的钱），而银行则因此遭受了损失。丙有义务将这笔多取的钱返还给银行。
总结来看，抢劫与不当得利在法律性质、构成要件及法律后果上均存在显著差异。抢劫是一种犯罪行为，涉及对他人人身和财产权利的严重侵犯；而不当得利则是一种民事法律关系，主要涉及利益的返还问题。因此，抢劫不属于不当得利。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。