贷款车逾期被拖走到最后不拍卖，责任归属需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、贷款合同与抵押权行使
贷款合同约定：
- 首先，应查看贷款合同中关于逾期还款、车辆处置及拍卖的具体条款。如果合同中明确规定了逾期后车辆的处理方式，包括拖车、拍卖等，且借款人（车主）已签字确认，那么双方应受合同条款的约束。
- 若合同中未明确规定拍卖环节或拍卖的具体条件，而贷款机构在逾期后直接拖车但未进行拍卖，可能涉及违约或未充分行使权利的问题，此时借款人可依据合同条款与贷款机构协商或寻求法律救济。
抵押权行使：
- 贷款车通常作为贷款的抵押物，贷款机构在借款人逾期还款时，有权依法行使抵押权，包括拖车、处置车辆等。
- 但抵押权的行使需遵循法定程序，如通知借款人、评估车辆价值、公开拍卖等。若贷款机构未按照法定程序行使抵押权，如未通知借款人或未进行公开拍卖，可能构成违法或侵权，借款人可据此提出异议或寻求法律保护。
二、贷款机构的行为与责任
合法拖车与非法扣押：
- 贷款机构在借款人逾期还款后，有权依法拖车，但拖车后应妥善保管车辆，不得非法扣押或擅自使用。
- 若贷款机构拖车后未进行拍卖，而是长期扣押车辆或擅自使用，可能构成对借款人财产权的侵害，借款人可要求贷款机构返还车辆、赔偿损失或采取其他法律措施。
拍卖程序与责任：
- 若贷款机构决定拍卖车辆，应遵循公开、公平、公正的原则，确保拍卖程序的合法性和透明度。
- 若贷款机构未进行拍卖或拍卖程序存在瑕疵（如未公开拍卖、拍卖价格明显低于市场价等），可能构成对借款人权益的侵害，借款人可据此提出异议或要求重新拍卖。
三、借款人的权利与救济
了解合同与法律规定：
- 借款人应仔细阅读贷款合同，了解其中关于逾期还款、车辆处置及拍卖的条款。
- 同时，借款人应了解相关法律法规，如《民法典》中关于抵押权行使、合同违约等规定，以便在权益受到侵害时及时寻求法律救济。
与贷款机构协商：
- 在发现贷款机构未按照合同或法律规定处理车辆时，借款人可首先与贷款机构协商，要求其按照合同或法律规定进行拍卖或返还车辆。
寻求法律救济：
- 若协商无果，借款人可向法院提起诉讼，要求贷款机构承担违约责任或侵权责任，包括返还车辆、赔偿损失等。
- 在诉讼过程中，借款人应提供充分证据证明贷款机构的行为构成违约或侵权，以便法院作出公正判决。
总结与建议：贷款车逾期被拖走到最后不拍卖的责任归属需根据贷款合同、抵押权行使程序、贷款机构行为及借款人权利等多方面因素综合判断。建议借款人在遇到此类问题时，首先仔细阅读贷款合同和相关法律法规，了解自己的权利和义务；其次与贷款机构协商解决；若协商无果，可及时寻求法律救济。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。