结论：盗采河道砂石的主犯声称是被骗去参与犯罪的，这一辩解是否会导致其量刑加重，需结合具体案情和证据来判断，一般情况下，单纯的“被骗”辩解不会直接导致量刑加重，但如果主犯存在组织、领导或积极参与等加重情节，则可能面临更重的刑罚。以下从不同角度进行分析：

1. “被骗”辩解的法律效果：

   • 在刑事案件中，被告人提出“被骗”参与犯罪的辩解，本质上是在否认自己的主观故意或减轻自己的责任。然而，这一辩解是否成立，需要法院根据证据进行综合判断。
   • 如果法院认定被告人确实是被骗参与犯罪，且没有其他加重情节，那么被告人的量刑可能会相对较轻，因为其主观恶性较小。但单纯的“被骗”辩解本身，并不会直接导致量刑加重。

2. 主犯的量刑原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着，主犯的量刑通常会比从犯更重。
   • 如果主犯在盗采河道砂石的过程中，存在组织、领导、策划、指挥等行为，或者积极参与、提供资金、工具等支持，那么这些情节都可能成为加重其刑罚的依据。

3. “被骗”辩解与加重情节的关联：

   • 如果主犯声称“被骗”参与犯罪，但法院在审理过程中发现，主犯实际上在犯罪过程中起到了组织、领导或积极参与的作用，那么即使主犯提出了“被骗”的辩解，法院也可能根据其实际行为和情节，对其判处更重的刑罚。
   • 例如，如果主犯在盗采过程中负责组织人员、安排分工、提供工具等，那么这些行为都表明其并非单纯“被骗”参与，而是积极参与犯罪，因此量刑可能会加重。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据被告人的具体行为、情节以及证据情况，综合判断其是否构成主犯以及量刑的轻重。如果被告人能够提供充分的证据证明自己确实是被骗参与犯罪，且没有其他加重情节，那么法院可能会考虑对其从轻处罚。
   • 但如果被告人无法提供充分证据，或者法院认定其存在加重情节，那么即使被告人提出“被骗”的辩解，也可能无法改变其量刑较重的命运。

建议：

• 如果你或你认识的人涉及盗采河道砂石的案件，并作为主犯被指控，建议尽快咨询专业律师，详细了解案情和证据情况，以便制定合适的辩护策略。
• 在辩护过程中，应如实陈述事实，提供充分证据支持自己的辩解，避免夸大或虚构事实，以免对案件产生不利影响。

后续思考：

• 在刑事案件中，被告人的辩解和证据是影响量刑的重要因素。因此，在面临刑事指控时，被告人应积极配合律师的工作，提供充分证据支持自己的辩解，以争取更轻的刑罚。
• 同时，法院在审理案件时，也会综合考虑被告人的行为、情节以及社会危害程度等因素，确保量刑的公正性和合理性。