结论：您在催收冒充法院索要身份证尾号时告知了对方，这一行为本身虽不直接导致严重法律后果，但可能存在个人信息泄露的风险。以下从多个角度为您详细分析并提供建议。

一、催收冒充法院行为的法律性质

催收人员冒充法院工作人员索要个人信息，属于欺诈行为，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如第四十二条：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；……（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”虽然该条款未直接提及冒充法院工作人员，但冒充行为若伴随恐吓、骚扰等，可归入“干扰他人正常生活”的范畴。

此外，若催收人员利用您提供的身份证尾号进行非法活动，如诈骗、盗用身份等，则可能构成更严重的犯罪，如《中华人民共和国刑法》中的诈骗罪或侵犯公民个人信息罪。

二、您告知身份证尾号的法律后果

1. 个人信息泄露风险：身份证尾号虽非完整身份证号，但仍属于个人信息的一部分。泄露后，可能被不法分子用于拼接完整身份证号，进而实施诈骗、盗用身份等违法犯罪活动。

2. 无直接法律责任：就您告知身份证尾号这一行为本身而言，您并未直接违反任何法律法规，因此无需承担法律责任。但需注意，若因您的泄露行为导致他人遭受损失，且您存在过错（如明知对方是骗子仍告知），则可能需承担一定的民事赔偿责任。不过，在您描述的情境中，这种过错较难认定。

三、应对建议

1. 立即采取措施保护个人信息：

   • 更改相关账户密码，特别是与身份证号关联的银行账户、社交媒体账户等。
   • 关注个人信用报告，及时发现并处理异常信用记录。
   • 如发现身份证被冒用，立即向公安机关报案，并保留相关证据。

2. 向相关部门举报催收行为：

   • 向当地公安机关报案，提供催收人员的联系方式、通话记录等证据，协助警方调查。
   • 如催收行为涉及金融机构，可向该金融机构的监管部门（如银保监会）投诉，要求其调查并处理。

3. 保留证据，以备不时之需：

   • 保存与催收人员的通话记录、短信、聊天记录等证据。
   • 如可能，记录催收人员的外貌特征、车牌号等信息，以便警方追踪。

4. 提高警惕，防范类似事件再次发生：

   • 学会识别催收人员的真实身份，要求其出示工作证件或相关证明文件。
   • 不轻易向陌生人透露个人信息，特别是身份证号、银行卡号等敏感信息。

四、后续法律行动建议

若您因催收行为遭受了实际损失（如财产损失、名誉损害等），且能够证明该损失与催收人员的违法行为存在因果关系，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。具体包括：

• 提起民事诉讼：要求催收人员或其所属机构赔偿您的损失。
• 申请刑事附带民事诉讼：若催收行为构成犯罪，您可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求赔偿。

最后，我理解您现在可能感到担忧和不安，但请放心，只要您及时采取措施保护个人信息，并向相关部门举报催收行为，您的权益将得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。