结论：您提出的“合同签订后，每供货满半年根据实际用量付款”这一条款写法，从法律角度来说，本身并没有明显的错误，但为了确保条款的明确性、完整性和可操作性，我建议对条款进行进一步的细化和完善。

详细分析：

1. 明确性：

   • 当前条款中，“每供货满半年”这一表述相对明确，指的是从合同签订或上次付款之日起，每经过半年时间且供货达到一定量（此处虽未明确“一定量”的具体标准，但“根据实际用量”可视为对量的说明）时，即触发付款条件。
   • “根据实际用量付款”也是明确的，意味着付款金额将根据实际供货的数量来计算。

2. 完整性：

   • 条款虽然指出了付款的时间和条件，但可能缺乏一些细节，如付款的具体方式（银行转账、现金等）、付款的期限（如供货满半年后的多少天内付款）、以及如果未按时付款的违约责任等。
   • 为了增加条款的完整性，可以考虑添加这些细节，例如：“合同签订后，每供货满半年，买方应在供货满半年之日起的15个工作日内，根据实际供货量向卖方支付货款。如买方未按时付款，应按照未付款金额的日万分之五支付违约金。”

3. 可操作性：

   • 条款应具有可操作性，即在实际执行过程中能够顺利实施。当前条款在可操作性方面基本没有问题，但为了确保双方对“实际用量”的计算方法有共同的理解，可以在合同中明确用量的计量方式和标准。
   • 另外，如果供货过程中存在退货、换货等情况，也应在条款中明确这些情况下的付款处理方式。

4. 法律风险：

   • 从法律风险的角度来看，条款应尽可能避免歧义和模糊之处，以减少未来可能产生的纠纷。当前条款在法律风险方面相对较低，但通过上述的细化和完善，可以进一步降低风险。

建议：

• 在合同中明确付款的具体方式、期限和违约责任。
• 明确用量的计量方式和标准，以及退货、换货等情况下的付款处理方式。
• 考虑添加争议解决条款，如约定仲裁或诉讼方式解决纠纷，以及纠纷解决的地域和法律适用等。

如果您在合同起草或审查过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我在建设工程、破产重组领域有着丰富的经验，也擅长处理合同纠纷等法律问题。