口头协议分家12年了，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若口头协议内容合法且双方已实际履行：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方的意思表示一致而成立，并不一定要求书面形式。因此，如果口头协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方已经按照协议内容实际履行了各自的义务，那么该口头协议是有效的。
   • 在这种情况下，即使已经过去了12年，口头协议仍然具有法律效力。如果一方违反协议，另一方有权要求其承担违约责任。

2. 若口头协议内容违法或未实际履行：

   • 如果口头协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该协议是无效的。无效的协议自始没有法律约束力，不受时间限制。
   • 另外，如果双方虽然达成了口头协议，但并未实际履行各自的义务，或者履行过程中存在争议，那么该口头协议的效力可能会受到质疑。在这种情况下，即使时间已经过去了12年，也不能简单地认为口头协议仍然有效。

3. 关于诉讼时效的考虑：

   • 需要注意的是，即使口头协议有效，如果一方想要通过法律途径维护自己的权益，也需要考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，一般的民事纠纷诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
   • 在您的情况下，如果口头协议已经履行了12年，且没有发生争议，那么可能已经超过了通常的诉讼时效期间。然而，如果在这期间存在权利被侵害的情况，且权利人在知道或应当知道权利被侵害后及时采取了行动（如提出异议、协商等），那么诉讼时效可能会中断或重新计算。

建议：

• 如果您对口头协议的效力存在疑问，或者想要通过法律途径维护自己的权益，建议您先收集相关证据（如证人证言、履行协议的证据等），以证明口头协议的存在和履行情况。
• 同时，您可以咨询专业律师（即我，陈文金律师，专注于合同纠纷、公司事务领域），根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供更详细的法律建议和帮助。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。