结论概述：高一学生无证驾车撞倒研究生，肇事方无力赔偿时，除需承担已判决的民事赔偿责任外，还可能面临其他法律责任，具体需结合事故细节及法律规定综合判断。结合新闻背景，肇事者王某已被认定承担事故全部责任，虽因情节显著轻微未被追究刑事责任，但仍需承担民事赔偿责任；若其无力赔偿，受害者可通过法律途径申请强制执行，并探索其他救济途径。
一、民事赔偿责任
赔偿义务的确定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
- 在本新闻背景中，肇事者王某驾驶的电动三轮车虽可能不属于传统意义上的机动车，但若被认定为机动车范畴（如根据当地规定或车辆实际性能），则应适用上述规定。若不被认定为机动车，则直接由侵权人王某及其监护人（因其未成年）承担赔偿责任。
- 法院已判决王某及其父亲赔偿28万余元，这明确了赔偿义务的主体和金额。
无力赔偿的处理：
- 若肇事方确实无力赔偿，受害者可以向法院申请强制执行，法院会查询、冻结、划拨肇事方的财产，包括银行存款、房产、车辆等。
- 若肇事方名下无任何可执行财产，法院可能会裁定中止执行，待发现肇事方有财产可供执行时再恢复执行。
- 在此情况下，受害者可以探索其他救济途径，如申请社会救助、寻求慈善捐助等。新闻背景中提到的当地政府为其申办困难补助、爱心网友捐款相助，即为其他救济途径的体现。
二、其他可能的法律责任
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 然而，在新闻背景中，当地警方曾以交通肇事案立案，后以王某“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由，决定撤销此案。这表明，在此特定情况下，王某的行为未被认定为犯罪，因此不承担刑事责任。
行政责任：
- 肇事者王某无证驾驶电动三轮车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等。但行政处罚与民事赔偿是独立的，行政处罚的承担不影响民事赔偿责任的履行。
三、对肇事方监护人的责任
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 在本新闻背景中，肇事者王某为未成年人，其监护人（如父亲）应承担相应的赔偿责任。若监护人能够证明自己已尽到监护职责，可以减轻赔偿责任，但并不能完全免除。
四、对受害者的建议
继续申请强制执行：
- 受害者应继续向法院申请强制执行，并关注肇事方的财产状况，一旦发现其有财产可供执行，立即向法院报告。
探索其他救济途径：
- 受害者可以积极寻求社会救助、慈善捐助等，以缓解家庭经济压力。
关注肇事方动态：
- 受害者可以关注肇事方的动态，如其是否成年、是否有工作收入等，以便在未来可能的情况下继续追讨赔偿。
五、热点事件延伸思考
- 此事件再次提醒我们，未成年人驾驶机动车或电动车辆存在极大的安全隐患，家长和学校应加强对未成年人的交通安全教育，防止类似悲剧再次发生。
- 同时，社会应建立健全对交通事故受害者的救助机制，确保他们在遭受不幸时能够得到及时有效的帮助。