结论概述：高一学生无证驾车撞倒研究生致重伤二级，这一鉴定结果对案件处理具有多方面影响，结合新闻背景，肇事者因年龄及情节被撤销刑事立案，但民事赔偿仍需承担，且重伤二级鉴定是确定赔偿范围和责任的重要依据。以下从法律定性、民事赔偿、刑事责任可能性及社会影响等角度进行详细分析。

1. 法律定性：重伤二级鉴定的意义

   • 鉴定标准：根据《人体损伤程度鉴定标准》，重伤二级是指各种致伤因素所致的原发性损伤或者由原发性损伤引起的并发症，危及生命；遗留肢体残废或者轻度容貌毁损；丧失听觉、视觉或者其他重要器官功能等情形。在本案中，研究生王斌经鉴定为重伤二级，说明其损伤严重，符合该标准中的相关情形。
   • 对案件处理的影响：重伤二级的鉴定结果是确定肇事者民事赔偿责任范围的重要依据。在民事赔偿诉讼中，法院会根据鉴定结果，结合受害者的实际损失（如医疗费、护理费、残疾赔偿金等），来确定肇事者应承担的赔偿金额。

2. 民事赔偿：责任主体与赔偿范围

   • 责任主体：根据新闻背景，肇事者王某为高一学生，无证驾驶电动三轮车，且事发时在看手机，未注意前方行人，承担事故全部责任。其父亲作为车辆所有者，若未尽到管理义务，也可能承担一定的赔偿责任。在本案中，法院已判决王某及其父亲赔偿王斌医疗费28万余元。
   • 赔偿范围：赔偿范围包括但不限于医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若王斌构成残疾，还应赔偿残疾赔偿金、辅助器具费等。根据新闻背景，王斌已进行伤残鉴定，后续治疗费也将另行起诉，这意味着赔偿范围可能进一步扩大。

3. 刑事责任可能性：年龄与情节的考量

   • 刑事责任年龄：根据《中华人民共和国刑法》，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。王某事发时16岁，已达到刑事责任年龄。
   • 情节显著轻微：然而，当地警方以王某“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由，决定撤销此案。这可能是因为王某虽有过错，但考虑到其年龄、无证驾驶的电动三轮车性质（非机动车或低速电动车，具体需根据当地法规判断）、事发时的具体情况（如看手机未注意前方行人）等因素，认为其情节显著轻微，不构成犯罪。但这一决定并不影响其民事赔偿责任的承担。

4. 社会影响与预防措施

   • 社会影响：本案引发了社会对未成年人无证驾驶、交通安全意识淡薄等问题的广泛关注。王斌的遭遇令人痛心，也警示我们要加强交通安全教育，提高公众的安全意识。
   • 预防措施：为防止类似事件再次发生，建议加强校园交通安全教育，将交通安全知识纳入学校课程；家长应加强对孩子的监管和教育，引导孩子遵守交通规则；相关部门应加大对无证驾驶、超速行驶等违法行为的查处力度，维护交通秩序和安全。

结合新闻背景的特别分析：

• 在本案中，肇事方名下无任何可执行财产，导致判决生效后难以执行。这提醒受害者在诉讼过程中应充分考虑对方的财产状况，必要时可申请财产保全，以确保判决能够得到有效执行。
• 当地政府和社会各界对王斌的帮扶和捐款，体现了社会的温暖和关爱。但这也反映出在类似事件中，受害者往往面临巨大的经济压力和心理负担。因此，建议完善相关社会保障制度，为受害者提供更多的帮助和支持。

总结与建议：

• 重伤二级的鉴定结果对案件处理具有重要影响，是确定民事赔偿责任范围的重要依据。
• 肇事者虽因年龄和情节被撤销刑事立案，但仍需承担民事赔偿责任。
• 为防止类似事件再次发生，应加强交通安全教育、提高公众安全意识，并完善相关社会保障制度。
• 若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。