上市公司控股子公司为自己担保决议未披露，该决议的效力需分情况讨论：

1. 从信息披露义务的角度：

   • 上市公司及其控股子公司有义务按照相关法律法规和证券交易所的规定，及时、准确、完整地披露可能影响公司股价或投资者决策的重大信息。担保事项，尤其是涉及控股子公司的担保，通常被视为重大信息。
   • 如果控股子公司为自己提供担保的决议未按照规定进行披露，这可能构成信息披露违规。在此情况下，虽然决议本身在内部决策程序上可能有效，但未披露的行为可能引发监管机构的处罚，如警告、罚款等，并可能影响公司的声誉和股价。

2. 从决议效力的角度：

   • 决议的效力主要取决于其是否符合公司章程、法律法规以及内部决策程序的要求。如果控股子公司为自己提供担保的决议在内部决策程序上合法合规，如经过了董事会或股东会的审议并获得了必要的批准，那么该决议在内部是有效的。
   • 然而，未披露的行为并不直接影响决议的内部效力，但可能构成对公司治理和透明度原则的违反。这可能导致股东或其他利益相关者对公司管理层的信任度下降，甚至引发法律纠纷。

3. 从法律后果的角度：

   • 如果未披露的担保决议导致公司或股东遭受损失，如因担保事项引发的债务纠纷导致公司资产被查封或拍卖，那么受损方有权要求相关责任人员承担赔偿责任。
   • 此外，如果未披露行为被监管机构认定为严重违规，还可能引发更严厉的监管措施，如限制公司融资、暂停或终止公司股票上市等。

法律建议：

• 对于上市公司及其控股子公司而言，应严格遵守信息披露义务，确保所有重大信息都能及时、准确、完整地披露给投资者和监管机构。
• 在涉及担保等重大事项时，应严格按照公司章程和法律法规的要求进行决策和披露，以避免潜在的法律风险和监管处罚。
• 如果发现未披露的担保决议或其他违规行为，应立即采取措施进行纠正，并主动向监管机构报告，以减轻可能的法律后果。

可能面临的法律后果示例：

• 假设某上市公司控股子公司为自己提供了一笔大额担保，但未按照规定进行披露。后来，因被担保方违约导致控股子公司需要承担担保责任，进而引发债务纠纷。在此情况下，公司可能因未披露行为而面临监管机构的处罚，同时股东也可能因公司资产受损而提起诉讼要求赔偿。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。