在房产纠纷中，关于是否可以只告一个当事人，这主要取决于纠纷的具体情况和法律关系的复杂性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 共同侵权或共同责任情况：

   • 如果房产纠纷涉及多个当事人，且这些当事人之间存在共同侵权或共同责任的关系（例如，多个继承人共同继承房产并产生纠纷，或多个合伙人共同拥有房产并产生争议），那么通常需要将所有相关当事人列为共同被告。这是因为，在共同侵权或共同责任的情况下，每个当事人的行为都可能是导致纠纷发生的原因，且他们之间可能存在相互的责任关联。如果只告其中一个当事人，可能会遗漏其他必要的被告，导致案件处理不全面或无法公正裁决。

2. 独立责任情况：

   • 如果房产纠纷中的各个当事人之间责任独立，即每个当事人的行为都是独立的，且不涉及其他当事人的责任（例如，单个房东与单个租客之间的租赁合同纠纷），那么理论上可以只告其中一个当事人。然而，在实际操作中，即使责任独立，也需要考虑证据收集、案件处理效率以及未来可能出现的执行问题等因素。如果只告一个当事人，而该当事人无法承担全部责任或无法履行判决，那么可能会给后续的执行带来困难。

3. 法律程序与策略考虑：

   • 从法律程序的角度来看，是否只告一个当事人还涉及到诉讼策略的选择。在某些情况下，为了简化诉讼程序、降低诉讼成本或提高诉讼效率，当事人可能会选择只告其中一个主要责任人。然而，这种选择需要谨慎考虑，因为如果遗漏了其他必要的被告，可能会导致案件被驳回或需要重新起诉，从而增加诉讼成本和时间成本。
   • 另外，如果当事人认为其他被告可能对案件结果产生重要影响，或者为了确保判决的全面性和公正性，那么最好将所有相关当事人都列为共同被告。

4. 实际操作建议：

   • 在决定是否只告一个当事人时，建议当事人首先咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析。律师可以根据案件的具体情况、法律关系的复杂性以及当事人的实际需求，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
   • 同时，当事人也需要考虑证据收集、诉讼成本、时间成本以及未来可能出现的执行问题等因素，做出明智的决策。

总结来说，在房产纠纷中是否可以只告一个当事人并没有一个固定的答案，而是需要根据纠纷的具体情况、法律关系的复杂性以及当事人的实际需求来综合考虑。如果面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。