子公司间独家采购在合法性上并非绝对，它取决于多种因素，包括但不限于公司章程、股东协议、相关法律法规以及是否存在滥用市场支配地位等情形。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 公司自治与合同自由原则：

   • 在公司法框架下，子公司作为独立的法人实体，享有自主经营权。子公司之间基于商业考虑，通过协商达成独家采购协议，通常是被允许的。这种安排有助于确保供应链的稳定性、降低成本或实现其他商业目标。
   • 关键点：只要独家采购协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议即具有法律效力。

2. 反垄断法与滥用市场支配地位：

   • 如果子公司间的独家采购协议导致市场被过度集中，或者某一子公司利用市场支配地位进行不公平交易，可能触犯反垄断法。例如，如果一家子公司拥有市场支配地位，并通过独家采购协议限制其他竞争者的进入，这可能构成滥用市场支配地位的行为。
   • 关键点：在评估独家采购协议的合法性时，需要考虑市场结构、竞争状况以及协议对市场竞争的影响。

3. 公司章程与股东协议的限制：

   • 子公司间的交易可能受到公司章程或股东协议的限制。例如，公司章程可能规定子公司间的交易需要经过特定程序（如董事会批准）或满足特定条件（如公平交易原则）。
   • 关键点：在签订独家采购协议前，应仔细审查公司章程和股东协议，确保协议内容符合相关规定。

4. 税务与财务合规性：

   • 独家采购协议还可能涉及税务和财务合规性问题。例如，协议中的价格条款是否合理、是否符合市场公允价值，以及是否涉及转移定价等税务问题。
   • 关键点：在签订协议时，应确保协议内容符合税务和财务法规的要求，以避免潜在的税务风险和财务违规问题。

建议：

• 在签订子公司间的独家采购协议前，建议进行全面的法律审查，包括公司章程、股东协议、反垄断法以及税务和财务法规等方面。
• 如果协议涉及复杂的市场结构或竞争状况，建议咨询专业的反垄断律师或经济顾问，以评估协议对市场竞争的影响。
• 确保协议内容明确、具体，并包含适当的条款以应对可能出现的风险和问题，如违约责任、争议解决机制等。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。