结论：一起喝酒的人是否对醉酒肇事者承担责任，需根据具体情况及法律规定来判断。一般情况下不承担责任，但在存在过错行为时可能需担责。

详细分析：

1. 一般情况下无责任

   • 如果一起喝酒的人在饮酒过程中没有实施不当行为，如没有强迫性劝酒、没有明知对方不能喝酒仍劝酒等，且不知道或没有合理理由应当知道饮酒人会酒后驾车，那么他们通常不需要对醉酒肇事者承担责任。这包括在正常饮酒过程中没有极力劝酒、胁迫劝酒等导致饮酒人过量饮酒的行为，以及在饮酒后不知道对方会酒后驾车的情况。

2. 存在过错时需担责

   • 强迫性劝酒：若一起喝酒的人通过言语刺激、威胁等方式迫使他人违背自己意愿大量饮酒，如“不喝就是不给我面子”等话语，导致饮酒者过度饮酒进而醉驾，劝酒者可能需承担相应责任。因为这种强迫劝酒行为被视为对醉驾行为的促成。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果知道对方身体存在疾病（如对酒精过敏、患有不能饮酒的基础疾病等）不适合饮酒，却依然劝酒，导致其因饮酒过量而醉驾，劝酒者有过错，需承担相应责任。
   • 未履行安全保障义务：饮酒结束后，若明知饮酒者已经醉酒，却没有进行合理的照顾、提醒或采取有效措施避免其醉驾，如未阻止醉酒者驾驶机动车，或未将醉酒者安全送回家中交给其家属照顾等，导致醉酒者醉驾发生事故，一起喝酒的人可能要承担部分赔偿责任。
   • 明知醉酒仍劝驾或未劝阻：若明知对方已经醉酒，却仍然劝其驾车，或者未能尽到合理的照顾义务，如帮助安排代驾等，导致醉驾者驾车发生交通事故并造成他人损害的，这些人可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。
   • 特殊身份或情境下的责任：如果一起喝酒的人是车辆的所有者或管理者，且明知醉驾者饮酒后仍将车辆交予其驾驶，那么可能需要承担相应的民事或连带赔偿责任。

3. 司法实践中的考量因素

   • 在司法实践中，判断一起喝酒的人是否应承担责任时，法院会综合考虑各种因素，包括但不限于一起喝酒的时间、地点、饮酒量、劝酒行为、是否知晓对方的驾驶计划以及各方行为与损害结果之间的因果关系等。只有在有充分证据证明一起喝酒的人存在过错的情况下，才可能让其承担相应的法律责任。

4. 法律责任的性质

   • 一起喝酒的人所需承担的责任主要是民事赔偿责任，而非刑事责任。刑事责任由醉驾者本人承担，因其醉酒后驾车的危险行为直接导致了肇事后果。

建议：

• 在社交饮酒场合中，我们应时刻注意自己的行为，避免强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等不当行为。
• 饮酒结束后，应尽到合理的照顾义务，如阻止醉酒者驾车、帮忙联系家人或代叫代驾等。
• 如果对是否应承担责任存在疑问，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。