贷款方要求存入30%资金才放款且未存入就起诉的行为，可能涉及违法或不合理，您无需过度恐慌，但需根据具体情况采取应对措施。以下从不同角度为您详细分析：

1. 贷款方行为的合法性分析

• 若贷款合同未明确约定“存入30%资金”作为放款条件：贷款方单方面要求存入资金才放款，可能构成违约或欺诈。根据《民法典》第六百七十一条，贷款人应按约定提供借款，未约定存入资金作为条件的，您有权拒绝并要求贷款方履行合同。
• 若合同中有类似条款但显失公平：例如，要求存入的资金比例过高或用途不合理，可能因“格式条款无效”或“显失公平”被法院撤销。根据《民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理免除其责任、加重对方责任的条款无效。

2. 贷款方起诉的合理性分析

• 若贷款方未实际放款却起诉您违约：您可主张贷款方未履行合同义务（即未放款），其起诉缺乏事实依据。根据《民事诉讼法》第一百二十二条，起诉需有“具体的诉讼请求和事实、理由”，未放款的情况下，贷款方可能因证据不足败诉。
• 若贷款方已放款但您未存入资金：需审查合同是否约定存入资金为还款保障（如保证金）。若合同无约定，您无需存入；若有约定但条款违法（如高额保证金），您可主张条款无效并拒绝履行。

3. 您的应对建议

• 第一步：审查合同条款：重点查看合同中关于“放款条件”“资金存入”“违约责任”的约定。若条款模糊或违法，可作为抗辩依据。
• 第二步：收集证据：保留贷款方要求存入资金的通知、聊天记录、合同文本等，证明对方未放款或条款不合理。
• 第三步：积极应诉或反诉：
  • 若贷款方起诉您违约，您可提出“贷款方未放款”的抗辩，并要求法院驳回其诉求；
  • 若贷款方行为涉嫌欺诈或违法，您可向当地银保监会、市场监管部门举报，或提起反诉要求赔偿损失。
• 第四步：协商解决：若贷款方愿意协商，可尝试调整条款（如降低存入比例、明确资金用途），但需确保新条款合法合规。

4. 风险提示

• 若合同确实约定存入资金为放款前提，且您未履行，贷款方可能以“违约”为由要求解除合同或索赔。此时需评估违约成本，必要时咨询律师制定应对策略。
• 避免因恐慌而盲目存入资金，否则可能陷入“高利贷”“套路贷”陷阱，导致资金损失。

总结：贷款方的要求可能缺乏法律依据，您无需盲目服从。建议先审查合同、收集证据，再根据贷款方是否放款、合同条款是否合法等情况，选择应诉、举报或协商。如有疑问，可直接向我咨询具体细节，我会为您进一步分析。