贷款合同本身的有效性不因逾期两年通知而当然无效，但合同履行、诉讼时效及权利主张可能受影响。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同效力角度
   根据《民法典》第一百四十三条，合同有效的核心要件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定及公序良俗。贷款合同若满足上述条件，即使逾期两年才通知，合同本身仍有效。例如，双方已签字盖章、贷款金额、利率等条款合法，合同自成立时生效，通知延迟不影响其效力。

2. 诉讼时效角度
   若贷款合同涉及还款义务，需关注诉讼时效问题。根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。

   • 若贷款合同约定还款期限（如“2020年1月1日还款”），诉讼时效从该日起算三年，至2023年1月1日届满。若逾期两年通知（如2022年通知），此时诉讼时效尚未届满，债权人仍可起诉要求还款。
     
   • 若未约定还款期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。若逾期两年通知时，债权人首次主张权利，则诉讼时效从通知之日起算三年。
     
   • 若诉讼时效已届满（如通知时已超三年），债务人可提出不履行抗辩，法院将驳回债权人诉求，但合同本身仍有效，债务人自愿履行的除外。

3. 通知义务与合同履行角度
   贷款合同中，债权人通常有通知债务人还款的义务（尤其是未约定自动扣款或定期对账时）。逾期通知可能影响债权人主张权利的证据效力：

   • 若债务人能证明因未及时通知导致其未履行还款义务（如未收到催款通知、不知晓还款时间），可能主张债权人存在过错，要求减免违约金或利息。
     
   • 若债务人已实际履行还款义务（如定期向指定账户转账），即使未收到通知，合同仍按履行情况处理，通知延迟不影响履行效力。

4. 特殊情形：债权人怠于通知的后果
   若债权人故意拖延通知（如为收取高额逾期利息），可能涉及《民法典》第一百五十九条的“权利滥用”或第一百三十二条的“违背公序良俗”，债务人可主张调整利息或免除部分责任。但需债务人提供证据证明债权人存在主观恶意。

建议：

• 若你是债权人，需尽快补发书面通知并留存送达证据（如邮寄回执、短信记录），避免诉讼时效问题；若已超时效，可尝试与债务人协商签订还款协议，重新确认债务。
  
• 若你是债务人，可核对合同条款及还款记录，若认为通知延迟导致权益受损，可要求债权人提供催款证据或主张调整责任。
  

如有具体合同条款或通知时间线，可进一步向我提供细节，我会为你分析具体风险点。