串标围标行为立案通常需要以下几类关键证据：

1. 串标围标行为主体方面的证据

   • 主体身份信息：包括参与串标围标的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，以确定涉案主体的身份。如果是个人参与，则需要个人的身份信息证明，如身份证复印件等。这些证据能明确是谁实施了串标围标行为，是后续追究法律责任的基础。
   • 主体关系证据：证明涉案主体之间存在关联关系的证据，例如企业之间的股权关系证明、实际控制人信息、亲属关系证明等。如果多个投标人之间存在关联关系，却以不同投标人的身份参与同一项目投标，就可能涉嫌串标围标。

2. 串标围标行为实施过程方面的证据

   • 投标文件证据
     • 内容异常一致：多个投标人的投标文件在非关键部分，如格式、排版、错别字等方面出现高度一致的情况，或者在一些技术方案、商务条款等关键内容上存在明显的雷同，且无法合理解释原因。例如，不同投标人的技术方案中对于某一工艺的描述几乎完全相同，甚至连标点符号都一致。
     • 报价规律异常：投标报价呈现出有规律的差异，如按照一定的比例或者固定的差额进行报价。比如，几个投标人的报价依次相差一个固定的金额，或者报价之间存在特定的倍数关系，这可能暗示着他们之间存在串通报价的行为。
     • 投标文件由同一单位或者个人编制：通过笔迹鉴定、文件属性分析等技术手段，发现多个投标人的投标文件是由同一台电脑制作、同一人编写或者同一打印机打印等情况。例如，对投标文件的电子文档进行分析，发现其创建时间、修改时间、作者信息等完全相同或者存在高度关联。
   • 沟通往来证据
     • 书面沟通记录：包括邮件、信函、传真等书面形式的沟通记录。如果发现投标人之间存在关于投标报价、投标策略、技术方案等方面的沟通内容，且这些内容与串标围标行为相关联，就可以作为重要证据。例如，邮件中明确提到“我们按照之前商量好的价格报价，确保我们中标的概率最大”。
     • 电子数据沟通记录：如短信、微信、QQ等即时通讯工具的聊天记录。这些记录可能包含投标人之间串通投标的具体细节和安排。例如，微信聊天记录中显示“我们几个商量好了，你报高价，我报低价，最后让中间那个价格中标”。
     • 通话记录：通过调取投标人之间的通话记录，结合其他证据，可以分析他们之间是否存在频繁的沟通联系，以及沟通的时间是否与投标活动的时间节点相吻合。如果发现某些投标人在投标前频繁通话，且通话时长较长，就有可能存在串通投标的嫌疑。
   • 人员接触证据：证人证言、监控视频等可以证明投标人之间在投标前或者投标过程中有异常接触的证据。例如，有证人看到不同投标人的代表在投标前私下会面，或者监控视频显示他们在同一地点长时间交谈等。

3. 串标围标行为结果方面的证据

   • 中标结果异常证据：中标人的中标价格明显偏离市场正常价格，或者中标人的技术方案、商务条件等与其他投标人相比存在明显不合理优势，且无法提供合理解释。例如，在一个工程项目投标中，中标人的报价远低于其他投标人，且其技术方案并没有突出的优势，这种情况就可能存在串标围标导致不正当中标的结果。
   • 后续行为异常证据：中标后，中标人与其他投标人之间存在不正常的利益输送、合作等行为。比如，中标人将项目分包给其他参与投标的单位，且分包价格明显不合理，或者中标人与其他投标人之间存在资金往来等情况，这些都可能进一步证明他们之间存在串标围标的行为。