在双方互殴导致一方轻伤的情况下，责任划分及赔偿比例需综合多方面因素考量，无法直接给出固定比例，但可以明确的是，责任划分主要依据过错责任原则，并结合事件起因、伤害手段、双方受伤情况对比等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、民事责任划分原则
过错责任原则：
- 根据双方在互殴过程中的过错程度来确定民事赔偿责任的比例。若一方率先挑衅、动手，引发冲突，其过错程度相对较大，可能需承担主要的民事赔偿责任。另一方若进行适当反击但行为超出必要限度，也需对扩大的损害结果承担一定责任。
综合考虑因素：
- 事件起因：例如，若一方长期欺负另一方，导致被欺负方在忍无可忍的情况下反击，那么欺负方在冲突中的过错更大。
- 伤害手段和强度：使用凶器或更暴力手段的一方通常过错更大，因为其行为的危险性更高。
- 双方受伤情况对比：虽然这不是划分责任的唯一标准，但能反映双方行为的激烈程度和过错大小。例如，若一方仅受轻微伤，而另一方受轻伤，那么造成轻伤的一方可能承担更大责任。
二、赔偿比例的具体考量
伤情程度：
- 轻伤相对于轻微伤严重程度更高，因此造成轻伤的一方在民事赔偿上可能承担更大比例。但轻微伤一方并非无责任，其责任相对较小，具体比例需根据过错程度和其他因素综合判断。
互殴的起因和过程：
- 法院会详细调查互殴的起因、双方行为及冲突发展过程。冲突的挑起者或主动攻击者通常承担更大责任。若双方均有过激行为，责任可能更加均衡分配。例如，若双方因琐事发生争执，进而升级为互殴，且双方均使用了暴力手段，那么责任可能相对均衡。
证据情况：
- 证据的收集和审查至关重要，包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等。证据更充分、更有说服力的一方在责任划分上可能占据优势。例如，若一方能提供现场监控录像证明对方先动手，那么其在责任划分上可能更有利。
三、实际处理建议
公安机关调查：
- 公安机关会对事件进行调查，收集相关证据以确定双方责任。在此过程中，双方应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实。
和解与赔偿：
- 双方若能达成和解，自行协商解决民事赔偿并取得对方谅解，对于刑事案件部分（如涉及故意伤害罪），法院在量刑时会予以考虑从轻处罚。和解是解决纠纷的一种有效方式，可以节省时间和精力，同时也有助于维护双方的关系。
法律途径：
- 若双方无法达成和解，可通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议双方保留好相关证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
举例说明：假设甲和乙因琐事发生争执，进而升级为互殴。甲使用拳头击打乙的头部，导致乙受轻伤；乙则使用脚踢甲的腿部，导致甲受轻微伤。在此情况下，甲作为先动手且造成更严重伤害的一方，可能承担更大的民事赔偿责任。具体比例可能根据双方的过错程度、伤害手段、受伤情况对比等因素综合判断为70%或更高；而乙则承担剩余比例的责任。但具体比例还需根据法院的判决来确定。
总之，在双方互殴导致一方轻伤的情况下，责任划分及赔偿比例需综合多方面因素考量。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。