严重醉酒后杀人，在法律上并不必然等同于具有主观恶意，但具体是否构成主观恶意，需结合案件具体情况和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 主观恶意的法律定义：

   • 主观恶意，在法律上通常指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理状态。它包含了故意（直接故意和间接故意）的心理态度。

2. 醉酒状态对主观恶意的判断影响：

   • 完全醉酒（病理性醉酒）：如果行为人因严重醉酒导致意识丧失或无法控制自己的行为，且这种醉酒状态并非其自愿或故意造成，那么在这种情况下，行为人可能缺乏故意的主观心理状态。然而，这并不意味着行为人完全不承担责任，而是可能根据具体情况减轻或免除其刑事责任。但需注意，病理性醉酒需经专业鉴定确认，且行为人需无过错地陷入醉酒状态。
   • 普通醉酒：如果行为人只是普通醉酒，并未丧失意识或控制能力，那么其仍然应当对自己的行为负责。在这种情况下，如果行为人明知醉酒后可能实施危害行为，却仍然放任自己醉酒，并最终实施了杀人行为，那么可以认为其具有主观恶意。

3. 法律对醉酒后犯罪的规定：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。这意味着，醉酒并不是免除刑事责任的理由。但是，在具体案件中，法院会综合考虑行为人的醉酒程度、行为时的意识状态、行为后果以及行为人的主观恶性等因素，来判定其是否构成犯罪以及应受何种刑罚。

4. 实际案例中的判断：

   • 在实际案例中，法院会通过审查证据（如监控录像、证人证言、鉴定意见等）来还原行为人行为时的状态。如果证据显示行为人醉酒后意识模糊、无法控制自己的行为，且没有证据表明其事先有杀人的故意或放任杀人结果的发生，那么法院可能不会认定其具有主观恶意。反之，如果证据显示行为人醉酒后仍然能够意识到自己的行为可能造成危害后果，却仍然实施了杀人行为，那么法院会认定其具有主观恶意。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定相应的辩护策略。
• 在处理此类案件时，律师会综合考虑各种因素（如醉酒程度、行为时的意识状态、行为后果等），来为当事人提供最有力的法律支持。

总结：严重醉酒后杀人是否构成主观恶意，需根据具体情况和法律规定进行综合判断。在处理此类案件时，应充分考虑行为人的醉酒程度、行为时的意识状态以及行为后果等因素，以确保案件的公正处理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。