被遗弃的狗咬人，原则上由原饲养人或管理人承担侵权责任，但在特定情况下，新的管理人或长期喂养者也可能承担责任。若受害人自身存在过错，则可能减轻或免除责任主体的赔偿责任。以下是对这一结论的详细分析：
一、原饲养人或管理人承担责任的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条的规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”这一条款明确规定了遗弃动物致人损害的责任主体。
具体解释：
- 饲养人：通常指对动物进行喂养、照料和控制的人，即动物的原主人。
- 管理人：指实际控制和管理动物的人，不一定是动物的所有者，但需对动物负有管理义务。
- 归责原则：适用无过错责任原则，即无论原饲养人或管理人是否存在过错，只要被遗弃的动物造成了他人损害，就需要承担赔偿责任。
侵权责任的构成：
- 动物致人损害的行为（如狗咬人）。
- 被害人因此遭受的损害（身体伤害或财产损失）。
- 狗咬人的行为与被害人的损害之间存在直接的因果关系。
二、新的管理人承担责任的情况
法律依据与解释：
- 如果遗弃的狗被他人收留或管理，形成了新的事实上的管理关系，新的管理人可能需要承担责任。这通常基于《中华人民共和国民法典》中关于动物致人损害的一般规定，即动物的管理人需对动物造成的损害承担责任。
- 新管理人若能证明损害是由原饲养人或管理人的遗弃行为等过错导致的，在承担赔偿责任后，可向原饲养人或管理人追偿。
特殊情形：
- 长期喂养流浪狗的人员，如果构成了特殊的饲养关系并转化成事实上的收养，也可能需要对流浪狗的侵害行为承担责任。但偶然、临时的喂养不需要承担责任，因为这并不构成对动物的实际控制和管理。
三、受害人自身存在过错的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条的规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
具体解释：
- 如果受害人对损害的发生存在故意或重大过失，如故意挑衅狗导致被咬，那么动物的饲养人或管理人可以不承担或者减轻责任。
- 减轻责任的程度需根据受害人过错的大小及案件的具体情况来确定。例如，如果受害人只是轻微挑衅，而狗的反应过于激烈，那么饲养人或管理人可能仍需承担主要责任。
四、实际案例与启示
在实际案例中，法院通常会根据具体情况判断责任归属。例如，在某起流浪狗咬人事件中，法院认为虽然狗已被遗弃，但原饲养人作为动物的原管理者，对动物的危险性具有认识和控制能力，因此判决原饲养人承担赔偿责任。这一案例表明，遗弃动物并不能免除原饲养人的责任。
五、建议与警示
对原饲养人或管理人：
- 宠物饲养者应妥善管理自己的宠物，避免遗弃行为的发生。如果不想继续饲养宠物，应该选择合法、负责任的方式进行处理，如将其送给有能力并愿意照顾的人，或者送到动物收容所等机构。
对新的管理人或长期喂养者：
- 如果决定收留或管理遗弃的动物，应确保能够承担起相应的管理责任，包括防止动物对他人造成损害。
对公众：
- 公众应增强自我保护意识，避免与流浪动物发生不必要的接触，以减少潜在的风险。如果遇到流浪动物，应及时联系相关部门进行处理。
综上所述，被遗弃的狗咬人责任的承担是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况进行判断。如果你或他人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。