结论：仅根据“别人发信息说拍车牌了要查个人信息”这一描述，不能直接判定为敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需结合具体情境和证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 主观方面：敲诈勒索要求行为人具有非法占有他人财物的目的。如果发信息的人仅仅是以“拍车牌了要查个人信息”为威胁，但并未明确提出索要财物或其他不正当利益的要求，那么从主观方面来看，可能不符合敲诈勒索的构成要件。
   • 客观方面：敲诈勒索要求行为人实施了威胁、要挟等行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。如果发信息的人虽然威胁要查个人信息，但并未实际采取行动，或者其威胁行为并不足以使被害人产生恐惧心理，那么从客观方面来看，也可能不构成敲诈勒索。

2. 具体情境分析：

   • 如果发信息的人确实掌握了被害人的某些不当行为或隐私信息，并以此为威胁要求被害人支付财物或提供其他不正当利益：这种情况下，发信息的人的行为更符合敲诈勒索的特征。因为其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁行为，且这种威胁行为足以使被害人产生恐惧心理。
   • 如果发信息的人只是虚张声势，并未实际掌握被害人的任何信息，或者其威胁行为并不足以对被害人造成实质性的影响：这种情况下，发信息的人的行为可能不构成敲诈勒索。因为其虽然实施了威胁行为，但并未达到使被害人产生恐惧心理的程度，也没有非法占有的目的。

3. 法律建议：

   • 如果收到此类信息，首先应保持冷静，不要轻易被威胁所吓倒。可以尝试与发信息的人进行沟通，了解其真实意图和目的。
   • 如果确认对方存在敲诈勒索的嫌疑，应及时向公安机关报案。在报案时，应提供尽可能多的证据和信息，如聊天记录、短信内容、对方联系方式等，以便公安机关进行调查和取证。
   • 在处理此类事件时，也应注意保护自己的个人信息和隐私安全。不要轻易将个人信息泄露给陌生人，避免给自己带来不必要的麻烦和损失。

4. 可能的法律后果：

   • 如果发信息的人的行为被认定为敲诈勒索：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其可能面临有期徒刑、拘役或者管制等刑事处罚，并可能被处以罚金。
   • 如果发信息的人的行为不构成敲诈勒索：但其行为可能涉及其他违法行为，如侵犯公民个人信息罪等。根据具体情况，其也可能面临相应的法律责任和处罚。

总结：是否构成敲诈勒索需结合具体情境和证据综合判断。如果收到此类信息并感到不安或怀疑对方存在敲诈勒索的嫌疑，建议及时向公安机关报案并寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。