结论：涉嫌诈骗法拍车牌的行为，即使存在所谓的“成功案例”，也并不影响其诈骗性质的认定。诈骗行为的成立与否，主要取决于行为人的主观意图、客观行为以及是否符合诈骗罪的构成要件，而非是否有所谓的“成功案例”。
详细分析：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 行为人必须实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
- 被害人因行为人的欺骗行为而遭受了财产损失。
“成功案例”不影响诈骗性质：
- 所谓的“成功案例”，可能指的是行为人通过欺骗手段成功获取了法拍车牌，但这并不改变其行为的诈骗性质。
- 诈骗行为的成立，不取决于行为是否“成功”，而取决于行为是否符合诈骗罪的构成要件。即使行为人暂时得逞，也不影响其诈骗行为的违法性和应受惩罚性。
法律后果：
- 如果行为人的行为被认定为诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 诈骗的数额和情节严重程度，将影响刑罚的轻重。数额巨大或者有其他严重情节的，可能面临更重的刑罚。
辩护角度：
- 作为辩护律师，我会从行为人的主观意图、客观行为以及是否存在误解、欺诈的情节等方面进行辩护，以争取减轻或免除行为人的刑事责任。
- 但这并不意味着“成功案例”可以作为辩护的依据，因为诈骗行为的成立与是否“成功”无关。
建议：
- 如果你或你认识的人涉嫌诈骗法拍车牌，应尽快咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的辩护策略。
- 不要试图以“成功案例”作为辩护的依据，因为这并不符合诈骗罪的构成要件和法律规定。
- 积极配合律师的工作，提供真实的证据和情况说明，以便律师能够更有效地为你进行辩护。
进一步思考：
- 在处理此类案件时，除了关注诈骗罪的构成要件外，还需要考虑行为人的动机、目的以及是否存在其他情节（如自首、立功等）可能影响刑罚的轻重。
- 同时，也需要关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便更准确地把握案件的处理方向和辩护策略。
如果你有任何关于刑事案件（特别是金融诈骗辩护）的法律问题，可以直接向我咨询。