行政处罚信息并非绝对不公开，其公开与否需根据具体情况及相关法律规定来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、行政处罚信息的一般公开原则

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当依法公开其制作或保存的政府信息，这包括行政处罚信息。公开行政处罚信息有助于提升政府透明度，保障公众的知情权，同时也有助于监督行政机关依法行使职权，防止权力滥用。因此，在一般情况下，行政处罚信息是应当公开的。

二、行政处罚信息不公开的例外情形

尽管行政处罚信息一般应当公开，但也存在一些例外情形，即某些特定类型的行政处罚信息可能不公开或需要限制公开。这些例外情形主要包括：

1. 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的行政处罚信息：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。
   • 同时，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关也不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。

2. 行政机关内部管理信息或过程性信息：

   • 行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。这些信息通常不直接对外产生法律效力，且公开可能影响行政决策的公正性和效率。

3. 特定情形下的行政处罚决定书：

   • 虽然行政处罚决定书一般应当公开，但在某些特定情形下，如涉及未成年人违法、涉及国家秘密或商业秘密等，行政机关可能决定不公开或限制公开部分内容。

三、行政处罚信息公开的实践操作

在实践操作中，行政机关在公开行政处罚信息时，会遵循以下原则：

1. 合法性原则：确保公开的信息符合法律法规的规定，不侵犯国家秘密、商业秘密、个人隐私等合法权益。
2. 合理性原则：在公开信息时，考虑公开的必要性和合理性，避免过度公开或不当公开。
3. 及时性原则：在行政处罚决定作出后，及时公开相关信息，以便公众及时了解行政处罚情况。

四、法律后果与救济途径

如果行政机关未依法公开行政处罚信息，或者公开的信息侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，相关主体可以依法采取以下救济途径：

1. 申请行政复议：向作出行政处罚决定的行政机关的上一级行政机关申请行政复议，请求撤销或变更不公开决定。
2. 提起行政诉讼：向人民法院提起行政诉讼，请求判决行政机关公开相关信息或确认不公开决定违法。

总结来说，行政处罚信息并非绝对不公开，而是需要根据具体情况及相关法律规定来判断。在一般情况下，行政处罚信息应当公开；但在涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等特定情形下，可能不公开或限制公开。如果您对行政处罚信息的公开问题有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。