“法律法规规定的其他情形”这一表述，在一般情况下，并不直接等同于包含部门规范性文件，但具体是否包含需结合具体法律法规的上下文及立法目的来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律法规的层级与效力：

   • 在我国法律体系中，法律法规具有不同的层级和效力。通常，“法律”由全国人民代表大会及其常务委员会制定，“行政法规”由国务院制定，而“部门规范性文件”则是由国务院各部门根据法律和行政法规，在本部门的权限范围内制定的规范性文件。
   • 从效力层级上看，法律和行政法规的效力高于部门规范性文件。因此，当法律法规中提及“其他情形”时，其原意往往是指与法律、行政法规层级相当或由其直接规定的情形，而非泛指所有层级的规范性文件。

2. “法律法规规定的其他情形”的通常理解：

   • 这一表述通常出现在法律条文中，用于概括性地指出除已明确列举的情形外，还存在其他由法律法规规定的情形。这里的“法律法规”一般指的是法律和行政法规，而不直接包括部门规范性文件。
   • 部门规范性文件虽然也是法律体系的一部分，但其制定主体和效力层级决定了它通常是对法律、行政法规的具体化或补充，而非直接作为法律条文中“其他情形”的引用来源。

3. 具体法律法规的上下文及立法目的：

   • 在判断“法律法规规定的其他情形”是否包含部门规范性文件时，需要结合具体法律法规的上下文及立法目的进行综合分析。
   • 如果某部法律法规在列举了一系列情形后，使用“法律法规规定的其他情形”作为兜底条款，且从立法目的和上下文来看，该条款旨在涵盖与已列举情形相当或由更高层级法律法规规定的情形，那么通常不会将部门规范性文件直接纳入其中。
   • 然而，如果某部法律法规在制定时明确授权或要求相关部门通过规范性文件来具体规定某些情形，且这些情形在性质上与已列举情形相似或相关，那么在这种情况下，部门规范性文件中的相关规定可能被视为“法律法规规定的其他情形”的一部分。

4. 实践中的判断与适用：

   • 在司法实践中，对于“法律法规规定的其他情形”是否包含部门规范性文件的问题，通常需要根据具体案件情况和相关法律法规进行综合判断。
   • 如果部门规范性文件的规定与法律、行政法规的规定相一致，且符合立法目的和上下文要求，那么该规定可能被视为对“法律法规规定的其他情形”的具体化或补充，从而在司法实践中得到适用。

建议：

• 在遇到具体问题时，应首先查阅相关法律法规的原文，理解其立法目的和上下文要求。
• 如果对“法律法规规定的其他情形”是否包含部门规范性文件存在疑问，可以进一步咨询相关部门或专业律师，以获取更准确的解释和指导。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。