结论：车上有器械但未使用，且车上的人也没有参与殴打的情况下，判决结果会受到多种因素的影响，包括器械的性质、是否构成犯罪预备、共同犯罪的认定等。以下是对这些因素的详细分析：

一、器械的性质与法律后果

1. 合法器械：如果车上的器械是合法的，如工具、运动器材等，且没有用于非法目的，那么通常不会因此构成犯罪。但是，如果这些器械在特定情境下（如被用于威胁或恐吓）可能被视为犯罪工具，那么情况就会有所不同。

2. 非法器械：如果车上的器械是非法持有的，如管制刀具、枪支等，那么即使未使用，也可能构成非法持有枪支、管制刀具等罪名。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对于非法持有管制刀具的行为，也可能受到相应的行政处罚或刑事处罚。

二、是否构成犯罪预备

1. 犯罪预备的定义：犯罪预备是指为了犯罪准备工具、制造条件的行为。如果车上的器械是为了实施某种犯罪而准备的，即使尚未使用，也可能构成犯罪预备。

2. 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，如果车上的器械被认定为犯罪预备的工具，那么车上的人可能会因此受到刑事处罚，但处罚通常会比实际实施犯罪的人要轻。

三、共同犯罪的认定

1. 共同犯罪的定义：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果车上的人与实际实施殴打行为的人有共同的犯罪故意，并且为实施犯罪提供了帮助或支持（如提供器械），那么即使他们没有直接参与殴打，也可能构成共同犯罪。

2. 法律后果：在共同犯罪中，每个共犯人都需要对整个犯罪行为负责。这意味着，如果车上的人被认定为共同犯罪的共犯，那么他们可能会因实际实施殴打行为的人的犯罪行为而受到相应的刑事处罚。然而，如果车上的人确实没有参与殴打，也没有共同的犯罪故意，那么他们通常不会被认定为共同犯罪的共犯。

四、其他影响因素

1. 案发时的具体情境：如器械的放置位置、是否容易被他人看到或获取、车上人的行为表现等，都可能影响判决结果。

2. 证据的充分性：法院在判决时会考虑证据的充分性和可靠性。如果证据不足以证明车上的人有犯罪故意或行为，那么他们可能会被判无罪或受到较轻的处罚。

建议与后续行动：

• 如果您或您认识的人面临类似情况，建议立即咨询专业律师以获取具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的辩护策略，帮助您或您认识的人维护合法权益。
• 在等待法律程序进行的过程中，保持冷静和合作，不要试图销毁或隐藏任何可能对案件有影响的证据。
• 积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，不要提供虚假信息或隐瞒重要事实。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。