核心结论：丈夫生前和公公的口头金钱交易，在丈夫去世后，其法律效力的认定及后续处理需分情况讨论，关键在于能否提供充分证据证明交易的存在及具体内容。

情况分析：

• 若能提供充分证据：

  • 证据类型：包括但不限于转账记录（虽为口头交易，但若有实际转账，转账记录是重要证据）、证人证言（如在场的其他家庭成员或朋友）、录音录像（若交易时有录音录像记录）、聊天记录（如微信、短信等提及交易内容的对话）等。
  • 法律效力：一旦能提供充分证据证明口头交易的存在及具体内容（如交易金额、交易时间、交易目的等），则该交易在法律上通常是被认可的，具有法律效力。
  • 后续处理：根据交易的具体内容，如为借款，则公公作为债权人有权要求丈夫的继承人在继承遗产的范围内偿还；如为赠与，则除非能证明赠与附有条件且条件未成就，否则赠与财产通常归受赠人所有，不因丈夫去世而撤销。

• 若无法提供充分证据：

  • 举证责任：在民事诉讼中，谁主张谁举证。若无法提供充分证据证明口头交易的存在及具体内容，则可能面临举证不能的不利后果。
  • 法律后果：法院可能因证据不足而无法认定交易的存在，从而无法支持相关诉求。例如，若公公主张丈夫生前向其借款但无法提供证据，则法院可能无法支持公公要求偿还借款的请求。
  • 建议：在此情况下，建议尝试通过协商、调解等方式解决争议，以避免诉讼风险及成本。若协商、调解无果，且确实存在交易但无法提供证据，可考虑咨询专业律师，看是否有其他途径或策略可尝试。

特别提醒：

• 口头交易的风险：口头交易因其缺乏书面证据，往往存在较大的法律风险。因此，在进行重要交易时，建议尽量采用书面形式，并明确交易的具体内容、条款及违约责任等。
• 遗产继承与债务清偿：若丈夫去世后留有遗产，且存在债务（包括因口头交易产生的债务），则遗产应先用于清偿债务，剩余部分再由继承人继承。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。