在医疗保障基金案件中，承担行政协议约定的违约责任后，是否仍需承担行政处罚，这取决于具体的违法情形、行政协议的内容以及相关法律法规的规定，但通常情况下，承担违约责任并不免除可能面临的行政处罚。以下从几个方面进行详细分析：

1. 行政协议与行政处罚的性质差异：

   • 行政协议是行政机关与相对人之间就某项事务达成的协议，它通常包含双方的权利和义务，以及违约时的责任承担方式。违约责任主要是基于合同法的原则，对违反协议约定的一方进行制裁，以弥补守约方的损失。
   • 行政处罚则是行政机关对违反行政法规、规章或命令的行为人进行的制裁，其目的在于维护公共利益和社会秩序，具有惩罚性和教育性。

2. 违约责任与行政处罚的独立性：

   • 违约责任和行政处罚是两种独立的法律责任形式，它们各自基于不同的法律关系和法律规定产生。因此，承担违约责任并不意味着自动免除行政处罚，除非相关法律法规或行政协议中有明确规定。
   • 在医疗保障基金案件中，如果行为人既违反了行政协议的规定，又触犯了相关的行政法规，那么行政机关有权同时追究其违约责任和行政处罚责任。

3. 具体案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，是否同时追究违约责任和行政处罚责任，还会考虑行为人的主观过错程度、违法行为的性质、后果以及社会影响等因素。
   • 如果行为人的违法行为情节轻微，且已经通过承担违约责任的方式对守约方进行了充分补偿，那么行政机关可能会酌情减轻或免除其行政处罚。

4. 法律法规的适用：

   • 在处理医疗保障基金案件时，应依据相关的法律法规进行判断。例如，《中华人民共和国社会保险法》、《医疗保障基金使用监督管理条例》等法律法规对医疗保障基金的使用、管理以及违法行为的处罚都有明确规定。
   • 如果行政协议中的违约责任条款与相关法律法规的规定相冲突，那么应以法律法规的规定为准。

建议：

• 对于涉及医疗保障基金案件的当事人来说，如果已经承担了行政协议约定的违约责任，但担心可能仍面临行政处罚，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
• 同时，当事人也应积极配合行政机关的调查和处理工作，如实陈述事实、提供证据，以争取减轻或免除行政处罚的可能性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。