结论：轻微划伤后离开现场，但后续调解和解的，是否构成逃逸需分情况讨论。一般来说，如果离开现场时主观上没有逃避法律责任或救助义务的故意，且事后积极配合处理并达成和解，通常不认定为逃逸；但如果离开现场时存在逃避法律责任或救助义务的故意，即使事后和解，仍可能构成逃逸。

分析：

1. 逃逸的构成要件：

   • 逃逸通常指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究或救助义务而离开现场的行为。其核心要素包括：发生交通事故、离开现场、主观上具有逃避法律责任或救助义务的故意。

2. 轻微划伤的情况：

   • 在轻微划伤的情况下，如果驾驶员在离开现场时并未意识到发生了事故，或者虽然意识到但认为伤势轻微无需处理，且事后积极配合调查并达成和解，那么其离开现场的行为通常不被视为逃逸。
   • 然而，如果驾驶员在离开现场时已经意识到发生了事故，且明知对方可能受伤或需要救助，却选择离开以逃避法律责任或救助义务，那么即使事后达成和解，其离开现场的行为仍可能构成逃逸。

3. 调解和解的影响：

   • 调解和解是事故双方就赔偿等问题达成一致意见的过程。它可以在事故发生后的任何阶段进行，包括在驾驶员离开现场后。
   • 调解和解本身并不改变驾驶员离开现场时的主观意图。如果驾驶员离开现场时具有逃避法律责任或救助义务的故意，那么即使事后达成和解，也不能改变其逃逸的事实。
   • 但如果驾驶员离开现场时并无逃避的故意，且事后积极配合处理并达成和解，那么调解和解可以作为其无逃逸意图的佐证。

4. 法律后果：

   • 如果构成逃逸，驾驶员可能面临更严重的法律责任，包括行政处罚（如罚款、吊销驾驶证）和刑事责任（如交通肇事罪）。
   • 如果不构成逃逸，驾驶员则只需承担相应的民事责任，如赔偿对方损失等。

建议：

• 在发生交通事故后，无论伤势轻重，驾驶员都应立即停车、保护现场、救助伤者，并报警等待交警处理。这是驾驶员的法律义务，也是避免逃逸指控的关键。
• 如果因特殊原因需要离开现场（如需要紧急就医等），驾驶员应留下联系方式或告知交警部门，以便后续处理。
• 在事故处理过程中，驾驶员应积极配合调查，如实陈述事故经过，并尽力与对方达成和解。这有助于减少法律纠纷和降低法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。