结论：车停在小区非停车位被电动车刮花，责任归属需视具体情况而定，可能涉及车主、电动车驾驶人以及物业等多方责任。以下从不同角度进行分析：
车主责任：
- 违规停车：车主将车停放在非停车位，本身违反了小区的停车管理规定。虽然违规停车并不直接导致车辆被刮花，但在责任划分时，车主可能因自身违规行为而承担一定比例的责任。
- 车辆保管：车主作为车辆的所有者，有义务妥善保管自己的车辆。如果车主明知非停车位存在安全隐患（如视线不佳、易发生碰撞等）而仍选择停放，可能因未尽到合理的保管义务而承担部分责任。
电动车驾驶人责任：
- 过错责任：如果电动车驾驶人在行驶过程中因疏忽大意、操作不当或违反交通规则（如超速、逆行等）导致与车辆发生碰撞，那么电动车驾驶人应承担主要或全部责任。
- 赔偿义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，电动车驾驶人需对车辆损失进行赔偿。
物业责任：
- 管理义务：物业作为小区的管理者，有义务维护小区内的公共秩序和安全。如果物业未能尽到合理的管理义务，如未设置明显的停车标识、未对非停车位进行有效管理或未及时清理障碍物等，导致车辆被刮花，物业可能需承担一定比例的责任。
- 安全保障：物业还需确保小区内的道路、照明等设施完好，以保障居民的安全。如果因物业设施不完善或维护不当导致事故发生，物业同样需承担相应责任。
法律建议：
- 收集证据：在发生此类事故时，车主应首先收集相关证据，如现场照片、视频监控、证人证言等，以证明事故发生的经过和责任归属。
- 协商解决：车主可以尝试与电动车驾驶人或物业进行协商，寻求和解或赔偿。在协商过程中，保持冷静和理性，明确各自的责任和义务。
- 法律途径：如果协商无果，车主可以向当地的人民调解委员会申请调解，或者向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果责任明确且双方无争议，车主可能通过协商或调解迅速获得赔偿。
- 如果责任存在争议或无法协商解决，车主可能需要通过法律途径解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力。
在处理此类纠纷时，建议车主保持冷静和理性，依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。