司法鉴定中建议2人护理并不直接等同于超范围鉴定，是否构成超范围鉴定需结合具体鉴定事项、鉴定依据及鉴定程序综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、司法鉴定的范围与依据

1. 鉴定范围：司法鉴定通常涵盖法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定以及根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。护理人数的建议，若属于对伤者护理需求的评估，则可能归属于法医类鉴定中的伤残等级鉴定或护理依赖程度鉴定范畴。

2. 鉴定依据：鉴定机构在进行鉴定时，应依据相关的法律法规、行业标准、技术规范以及医学知识等。对于护理人数的建议，鉴定机构通常会参考伤者的伤情、治疗情况、康复需求以及医学常识等因素。

二、是否构成超范围鉴定的判断标准

1. 鉴定事项是否超出登记范围：若鉴定机构在登记的业务范围内未包含对护理人数建议的鉴定，而擅自进行此类鉴定，则可能构成超范围鉴定。但通常情况下，护理人数的建议是作为伤残等级鉴定或护理依赖程度鉴定的一部分而提出的，因此不必然构成超范围鉴定。

2. 鉴定程序是否合法：即使鉴定事项在登记范围内，若鉴定程序违反法律法规或行业规范，如未按照规定的程序进行鉴定、未充分听取当事人意见等，也可能影响鉴定的合法性。然而，这并不直接等同于超范围鉴定，而是鉴定程序违法的问题。

3. 鉴定依据是否充分：鉴定机构在提出护理人数建议时，应确保有充分的医学依据和合理的推理过程。若鉴定依据不足或推理过程存在瑕疵，可能导致鉴定意见不被采纳，但这同样不直接等同于超范围鉴定。

三、实际操作中的考量

1. 鉴定机构的资质与经验：选择具有相应资质和丰富经验的鉴定机构进行鉴定，可以降低超范围鉴定的风险。同时，鉴定机构应具备完善的鉴定流程和质量控制体系，确保鉴定意见的准确性和可靠性。

2. 与医疗机构的沟通：在鉴定过程中，鉴定机构应与医疗机构保持密切沟通，充分了解伤者的伤情和治疗情况。这有助于鉴定机构更准确地评估伤者的护理需求，从而提出合理的护理人数建议。

3. 当事人的参与与异议：当事人有权参与鉴定过程并提出异议。若当事人对鉴定机构提出的护理人数建议有异议，可以通过合法途径提出复议或申请重新鉴定。这有助于保障当事人的合法权益，确保鉴定意见的公正性和合理性。

四、建议与总结

1. 对于当事人：若对司法鉴定中提出的护理人数建议有异议，应及时与鉴定机构沟通并了解鉴定依据和推理过程。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

2. 对于鉴定机构：应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保鉴定事项在登记范围内、鉴定程序合法、鉴定依据充分。同时，应加强与医疗机构的沟通与合作，提高鉴定意见的准确性和可靠性。

总结来说，司法鉴定中建议2人护理并不直接构成超范围鉴定，但是否合理需结合具体鉴定事项、依据及程序综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。