行政处分与处分的法律后果确实存在显著差异，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质上的差异导致的法律后果不同：

   • 行政处分：这是针对国家行政机关内部工作人员的一种纪律处分，通常由行政机关根据内部规定或相关法律法规作出。其性质更偏向于内部管理，旨在维护行政机关的正常秩序和纪律。因此，行政处分的法律后果主要体现在对受处分人员的职务、职级、工资待遇等方面的影响，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。这些处分通常不会直接涉及受处分人员的民事权利或刑事责任，但可能间接影响其职业发展和社会评价。
   • 处分：在更广泛的法律语境中，“处分”一词可能涵盖多种法律行为，包括但不限于民事处分（如财产处分、合同解除等）和刑事处分（如刑罚）。民事处分的法律后果通常涉及民事权利的变更或消灭，如财产的转让、债务的免除等；而刑事处分的法律后果则更为严重，包括自由刑（如有期徒刑、无期徒刑）、生命刑（如死刑）以及财产刑（如罚金、没收财产）等，这些处分直接涉及受处分人员的自由、生命和财产权益。

2. 适用对象与范围的不同导致的法律后果差异：

   • 行政处分：主要适用于国家行政机关内部的工作人员，其范围相对有限，且通常与职务行为相关。因此，行政处分的法律后果也主要局限于行政机关内部，对受处分人员的外部法律关系影响较小。
   • 处分：在民事和刑事领域，处分的适用对象更为广泛，可以涉及任何具有民事行为能力或刑事责任能力的自然人或法人。其法律后果也更为多样，可能涉及民事权利的变更、消灭或刑事责任的承担，对受处分人员的外部法律关系产生深远影响。

3. 法律程序与救济途径的不同：

   • 行政处分：通常遵循行政机关内部的处分程序，如调查、听证、决定等。受处分人员如果对处分决定不服，可以依法申请复核或提出申诉，但这些救济途径通常局限于行政机关内部或上级行政机关。
   • 处分：在民事和刑事领域，处分的程序更为严格和复杂。民事处分通常涉及合同、财产等民事法律关系的变更或消灭，需要遵循民事诉讼程序或仲裁程序；而刑事处分则涉及对犯罪行为的定罪量刑，需要遵循刑事诉讼程序。受处分人员如果对处分决定不服，可以依法提起民事诉讼或刑事申诉，寻求司法救济。

总结来看，行政处分与处分的法律后果在定义与性质、适用对象与范围以及法律程序与救济途径等方面均存在显著差异。这些差异决定了它们在法律体系中的不同地位和作用。如果你对行政处分或处分有任何疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。