法院调解员强迫原告撤诉是违法的。以下从多个角度为你详细分析：
法律原则与规定
自愿原则：根据我国相关法律规定，调解应当遵循自愿原则。这意味着，无论是调解的开始、进行还是结束，都应当基于当事人的真实意愿。法院调解员作为中立的第三方，其职责是协助当事人通过协商达成和解，而不是强迫任何一方接受不利的条件或结果。因此，强迫原告撤诉显然违反了自愿原则。
程序正当性：撤诉是原告在诉讼过程中行使的一项权利，但这一权利的行使应当基于原告的自主决定。如果调解员通过强迫、威胁或其他不正当手段迫使原告撤诉，那么这种撤诉行为就缺乏程序正当性，可能损害原告的合法权益。
可能的法律后果
调解无效：如果调解员强迫原告撤诉，这种调解行为可能被视为无效。因为调解的本质是双方自愿协商达成一致，如果一方是在被迫的情况下接受调解结果，那么这种结果就不具有合法性和有效性。
法律责任：调解员如果强迫原告撤诉，可能面临法律责任。虽然调解员本身不是诉讼的直接参与者，但其行为如果违反了法律规定或职业道德规范，就可能受到相应的纪律处分或法律制裁。特别是如果调解员的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告还有权要求调解员承担相应的民事赔偿责任。
实际操作与建议
保留证据：如果你作为原告遇到了调解员强迫撤诉的情况，首先应当保留好相关证据，如调解记录、录音录像等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
及时反映：你可以向法院的相关部门或领导反映调解员的不当行为，要求法院对调解员的行为进行调查和处理。
寻求法律帮助：如果你认为自己的合法权益受到了侵害，可以及时向我这样的专业律师咨询，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，法院调解员强迫原告撤诉是违法的，不仅违反了自愿原则和程序正当性，还可能面临法律责任。如果你遇到了这种情况，应当保留好证据、及时反映并寻求法律帮助。如果你还有其他关于行政纠纷、拆迁安置、行政诉讼、劳动纠纷、拆迁补偿、房屋拆迁等方面的问题，也可以直接向我咨询。