在行政诉讼中，如果法官明知是伪证而采用，这主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关的证据规则和法官职业道德规范。以下是对此问题的详细分析：
违反《中华人民共和国行政诉讼法》：
- 该法规定了行政诉讼的基本程序和原则，其中包括对证据的收集、审查和判断。法官在审理案件时，应当依法独立行使审判权，对证据进行客观、公正的审查。如果法官明知是伪证而采用，显然违背了这一原则，可能构成对法律的违反。
- 具体来说，如果法官在明知证据是伪造的情况下仍然采纳，并据此作出判决，那么该判决可能因证据不足或证据不真实而被撤销或改判。同时，法官也可能因此面临法律责任，包括但不限于纪律处分、行政处罚甚至刑事责任。
违反证据规则：
- 在行政诉讼中，证据的收集、审查和判断都有严格的规则。伪证是不被允许的，法官有责任识别并排除伪证。如果法官未能履行这一职责，而是采用了伪证，那么他就违反了证据规则。
- 证据规则要求证据必须真实、合法、关联，且能够证明案件事实。伪证显然不符合这些要求，因此法官采用伪证是违法的。
违反法官职业道德规范：
- 法官作为司法机关的代表，应当秉持公正、廉洁、勤勉的职业道德。明知是伪证而采用，不仅损害了司法公正，也破坏了法官的职业形象。
- 法官职业道德规范要求法官在审理案件时保持中立、客观，不受任何外部因素的影响。采用伪证显然违背了这一要求，可能引发公众对司法公正的质疑。
可能面临的法律后果：
- 如果法官明知是伪证而采用，并因此导致了错误的判决，那么该判决可能被上级法院撤销或改判。
- 法官本人可能因此面临纪律处分、行政处罚甚至刑事责任。具体后果取决于伪证的严重程度、法官的主观故意程度以及造成的后果等因素。
建议：
- 如果您在行政诉讼中遇到了法官明知是伪证而采用的情况，您可以及时向上级法院或相关监督机构反映情况，寻求法律救济。
- 同时，您也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、招标投标、拆迁补偿、房产纠纷、行政纠纷、医疗纠纷等领域的问题，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。
总之，法官在行政诉讼中明知是伪证而采用是违法的行为，不仅损害了司法公正，也可能引发严重的法律后果。如果您遇到了类似情况，请及时寻求法律帮助。