漏诊骨折时，医院承担的责任比例需根据具体情况综合判断，无法直接给出固定比例，但可从以下角度分析责任划分及赔偿依据：

一、医院责任的核心依据：过错原则

根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。漏诊骨折的责任认定需围绕“过错”展开，具体包括：

1. 漏诊是否违反诊疗规范
   若医院未按照《临床诊疗指南》或《骨科诊疗常规》进行必要检查（如X光、CT等），或未对疑似骨折症状（如肿胀、畸形、活动受限）进行充分评估，可能被认定为存在过错。
   示例：患者因外伤就诊，主诉疼痛且局部肿胀，医生仅开具止痛药未安排影像学检查，后确诊为骨折，医院可能因未履行基本检查义务被认定过错。

2. 漏诊与损害后果的因果关系
   需证明漏诊直接导致患者病情加重（如骨折移位、愈合延迟）或错过最佳治疗时机。若漏诊未影响最终治疗效果（如轻微骨折自然愈合），医院责任可能减轻。
   示例：漏诊导致骨折未及时固定，引发关节功能障碍，医院需承担主要责任；若漏诊后患者自行恢复且无后遗症，责任比例可能较低。

3. 患者自身因素是否影响责任
   若患者未如实陈述病史（如隐瞒外伤史）或未遵医嘱复查，可能减轻医院责任。
   示例：患者称“无外伤史”，但实际因车祸受伤，医生未进一步检查，此时患者隐瞒信息可能成为医院抗辩理由。

二、责任比例的常见划分情形

责任比例需由司法鉴定机构结合过错程度、因果关系等综合评定，常见情形包括：

1. 医院全责（100%）
   医院完全未履行诊疗义务（如未安排任何检查），且漏诊直接导致严重后果（如残疾）。
   
2. 医院主要责任（70%-90%）
   医院存在明显过错（如检查不全面），但患者自身因素（如未及时复诊）对损害有一定影响。
   
3. 医院同等责任（50%）
   医院过错与患者自身因素（如隐瞒病史）对损害后果的作用相当。
   
4. 医院次要责任（30%-40%）
   医院存在轻微过错（如未对罕见骨折类型充分识别），但患者自身因素是主要诱因。
   
5. 医院无责
   漏诊符合当前医学水平（如隐匿性骨折难以通过常规检查发现），或患者损害与漏诊无因果关系。

三、赔偿范围及计算方式

若医院需承担责任，赔偿项目包括：

1. 医疗费：因漏诊导致的额外治疗费用（如二次手术费）。
   计算公式：实际支出费用 - 原应支出费用（若未漏诊可避免的费用）。
   
2. 误工费：因漏诊延长治疗或康复期的收入损失。
   计算公式：日工资 × 误工天数（需提供收入证明及医嘱）。
   
3. 护理费：因漏诊需额外护理的费用。
   计算公式：当地护工日工资 × 护理天数（需医嘱或鉴定意见）。
   
4. 残疾赔偿金：若漏诊导致残疾，按伤残等级计算。
   计算公式：当地上年度人均可支配收入 × 20年 × 伤残系数（如十级伤残为10%）。
   
5. 精神损害抚慰金：根据过错程度、损害后果酌情支持（通常为几千至几万元）。

四、实务建议

1. 及时固定证据：保存就诊记录、检查报告、病历等材料，必要时申请封存病历。
   
2. 启动医疗鉴定：通过司法鉴定明确医院过错、因果关系及责任比例。
   
3. 协商或诉讼：根据鉴定结果与医院协商赔偿，或向法院起诉主张权利。

漏诊骨折的责任需结合具体案情分析，建议携带病历资料向我咨询，以便进一步评估医院过错及赔偿方案。