在非法集资案件中，涉及民间借贷的处理方式需结合具体情形判断，以下是核心结论及分情况说明：

1. 民间借贷合同效力认定
   若借贷行为本身符合《民法典》第667条关于借款合同的规定（如双方自愿、利率合法、资金用途正当），且出借人不知情借款人将资金用于非法集资，则合同有效，借款人仍需承担还款责任。但若出借人明知或应知资金用于非法集资（如借款人明确告知用途、出借人参与集资活动等），则合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗被认定为无效，出借人仅能主张返还本金，利息不受保护。

2. 刑事追缴与民事债权冲突处理
   根据《防范和处置非法集资条例》第25条，非法集资人、协助人需向集资参与人清退资金。若民间借贷的出借人同时属于集资参与人，其债权需通过刑事追缴程序实现，不得单独提起民事诉讼。但若出借人未参与集资（如借款给个人而非集资平台），且能证明资金来源合法、用途正当，可独立主张民事债权，与刑事追缴程序并行不悖。

3. 出借人风险防范建议

   • 事前审查：签订借款合同时，要求借款人提供资金用途证明（如合同、发票），避免资金流入高风险领域。
     
   • 利率合规：确保借款利率不超过合同成立时一年期LPR的4倍，否则超出部分不受法律保护。
     
   • 证据留存：保留转账记录、借条、沟通记录等证据，以便在纠纷中证明借贷关系合法性。
     
   • 及时止损：发现借款人可能涉及非法集资时，立即通过刑事报案或民事诉讼主张权利，避免资金被转移。

4. 特殊情形处理

   • 职业放贷人：若出借人频繁向不特定对象出借资金，可能被认定为职业放贷人，借款合同无效，需返还本金并支付资金占用费（按LPR计算）。
     
   • 虚假借贷掩护非法集资：若借贷行为实为非法集资的“幌子”（如虚构项目、高息诱惑），出借人可能被认定为集资参与人，需通过刑事程序主张权益。

总结：非法集资案中的民间借贷需区分“合法借贷”与“集资参与”性质，出借人应优先通过刑事程序主张权利，同时保留民事诉讼路径作为补充。具体处理需结合资金流向、主观明知程度等证据综合判断，建议根据个案情况咨询专业律师。