结论：借款协议一方无签名，但实际上已按照合同内容支付本金和利息的，合同在特定条件下仍然可能被认定为有效。以下从不同角度进行分析：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立通常需要双方当事人的意思表示一致，即一方发出要约，另一方作出承诺。在书面合同中，这通常体现为双方的签名或盖章。
   • 然而，合同的生效并不完全依赖于书面形式或签名。如果双方已经实际履行了合同的主要义务，如一方已经支付了借款本金，另一方也接受了该款项，并按照合同约定支付了利息，这可以视为双方对合同内容的认可和实际履行。

2. 实际履行对合同效力的影响：

   • 在借款协议中，如果一方虽然未在协议上签名，但实际上已经按照协议内容支付了本金和利息，这表明双方已经以实际行动履行了合同的主要义务。
   • 根据《民法典》中关于合同履行的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但在此情况下，由于双方已经实际履行了合同，因此更侧重于确认合同的效力，而非追究违约责任。
   • 实际履行行为可以视为对合同内容的默认和接受，从而在一定程度上弥补了书面签名或盖章的缺失。

3. 合同效力的认定：

   • 在司法实践中，法院在认定合同效力时，会综合考虑多种因素，包括合同的签订过程、双方的实际履行情况、交易习惯以及公平原则等。
   • 如果借款协议虽然一方未签名，但双方已经实际履行了合同的主要义务，且没有违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么该合同仍然有可能被认定为有效。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果未签名的一方能够证明其并未同意合同内容，或者存在欺诈、胁迫等情形导致合同无效或可撤销的，那么该合同可能不会被认定为有效。
   • 此外，如果合同中存在其他导致合同无效或效力待定的情形，如违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等，那么合同的效力也会受到影响。

法律建议：

• 对于已经实际履行但一方未签名的借款协议，建议双方尽快补签协议或通过其他方式确认合同内容，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果双方对合同效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。在咨询时，应提供完整的合同文本、实际履行情况等相关证据，以便律师进行准确的分析和判断。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为有效，双方应继续履行合同义务，包括按时还款和支付利息等。
• 如果合同被认定为无效或可撤销，双方应根据实际情况承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。