逾期罚息是否会出现“利滚利”（即复利计息），需分情况讨论，具体取决于合同约定和法律规定。以下是详细分析：

1. 合同明确约定复利计息的，可能产生“利滚利”
   若借款合同或相关协议中明确约定“逾期罚息按复利方式计算”（例如：罚息以未还本金和已产生的罚息为基数，按日或按月滚动计息），则可能产生复利效果。但需注意：

   • 利率上限限制：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷中逾期利率、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若复利计算后超过该上限，超出部分可能被法院认定无效。
     
   • 金融机构贷款的特殊性：银行、消费金融公司等持牌金融机构的贷款合同若约定复利，通常需符合监管要求（如央行规定的利率上限），否则可能面临合规风险。

2. 合同未约定复利，或约定不明的，一般按单利计算
   若合同仅约定“逾期罚息按一定利率计算”，但未明确说明以复利方式计息，则通常理解为单利（即罚息仅以未还本金为基数计算，不将已产生的罚息纳入下一期计息基数）。此时不会出现“利滚利”。

3. 法律对复利的隐性限制
   即使合同约定复利，法院在审理时也可能根据《民法典》中关于“公平原则”和“禁止高利贷”的规定，对过高复利进行调整。例如：

   • 若复利计算导致实际年化利率远超合理范围（如超过24%或36%，具体参考司法实践和监管标准），法院可能不支持超出部分。
     
   • 若借款人能证明复利条款显失公平（如因重大误解订立合同），可主张撤销或变更条款。

建议：

• 签订借款合同时，务必仔细阅读罚息条款，明确是否为复利计息及具体计算方式；
  
• 若已产生逾期，可要求贷款方提供罚息计算明细，核对是否符合合同约定和法律规定；
  
• 如认为罚息过高或计算方式不合理，可收集证据（如合同、还款记录、沟通记录等）并通过法律途径维权。
  

如有具体合同或案例需要分析，可直接向我咨询。