伪造公文罪的起算点与持续使用该公文的行为是有关的，但并非直接决定起算点，而是可能影响犯罪形态的认定及量刑。以下从几个方面进行详细分析：

1. 犯罪构成与起算点：

   • 伪造公文罪，是指非法制造国家机关公文的行为。其犯罪构成主要关注于“伪造”行为本身，即是否实施了制造虚假公文的行为。
   • 起算点通常是从行为人实施伪造行为时开始计算。也就是说，一旦行为人完成了公文的伪造，即构成了伪造公文罪的既遂（当然，还需考虑其他构成要件，如主观故意等）。

2. 持续使用对犯罪形态的影响：

   • 持续使用伪造的公文，并不改变伪造行为本身的性质，但可能构成对伪造公文罪的“后续利用”或“持续状态”。
   • 在某些情况下，持续使用伪造的公文可能被视为对伪造行为的“延续”或“加重情节”，从而影响量刑。例如，如果行为人不仅伪造了公文，还长期、多次使用该公文进行欺诈或其他违法活动，那么这可能会被视为犯罪情节严重，从而面临更重的刑罚。

3. 法律后果与量刑：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造公文罪的刑罚通常包括有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并可能并处罚金。
   • 持续使用伪造的公文，如果被认定为犯罪情节严重，可能会在量刑时予以考虑，导致更重的刑罚。例如，如果行为人使用伪造的公文进行诈骗活动，且诈骗数额巨大，那么除了伪造公文罪外，还可能构成诈骗罪，面临数罪并罚的后果。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑行为人的伪造行为、使用行为以及造成的后果等因素来判定犯罪形态和量刑。
   • 例如，如果行为人仅伪造了一份公文但未使用，与伪造了多份公文并长期使用的行为，在量刑上可能会有所不同。后者由于持续使用了伪造的公文，可能被视为犯罪情节更加严重。

总结与建议：

• 伪造公文罪的起算点主要关注于伪造行为本身，但持续使用伪造的公文可能影响犯罪形态的认定及量刑。
• 如果您或他人涉及伪造公文的行为，建议立即停止该行为，并咨询专业律师以了解可能的法律后果和应对策略。
• 在处理此类案件时，律师会综合考虑各种因素，包括伪造行为的性质、使用情况、造成的后果等，以制定合适的辩护策略。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。