虚假公文持续使用一般不被直接认定为持续犯，其起算点需根据具体行为及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、关于持续犯的定义与虚假公文使用的性质
持续犯，又称继续犯，是指作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到行为终了犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。虚假公文的使用，通常指的是伪造、变造或者使用伪造、变造的公文、证件、印章等行为。这些行为在单独实施时，一般被视为即成犯，即行为一旦完成，犯罪即告成立，不存在持续状态。
然而，如果虚假公文的使用行为呈现出持续性的特征，比如长期、反复地使用同一份虚假公文进行诈骗或其他违法活动，那么这种行为可能更接近于连续犯或多次犯的范畴，而非典型的持续犯。连续犯是指基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。在这种情况下，虽然每次使用虚假公文的行为都是独立的，但由于它们基于同一的犯罪故意，且性质相同，因此可以视为一个连续的整体。
二、虚假公文持续使用起算点的判断
对于虚假公文持续使用的起算点，主要应关注以下几个方面：
行为开始时间：即首次使用虚假公文的时间。这是判断行为是否持续以及持续时间长短的基础。
行为持续状态：需要考察虚假公文的使用是否呈现出持续性的特征，如长期、反复地使用。如果行为在一段时间内持续存在，且未中断，则可以认为构成了持续状态。但如前所述，这种持续状态更可能被视为连续犯或多次犯的特征，而非持续犯。
法律后果的起算：在判断虚假公文持续使用的法律后果时，应关注相关法律规定的具体要求。例如，如果法律规定了某种犯罪行为的追诉时效或量刑标准，那么应根据这些规定来确定法律后果的起算点。通常，这会是行为终了之日或者最后一次实施行为之日。
三、具体法律适用与案例分析
在具体法律适用上，对于虚假公文的使用行为，一般依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行定罪处罚。如第二百八十条关于伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的规定。在判断是否构成持续犯时，应严格依据该罪名的构成要件和法律规定进行分析。
案例分析：假设某人伪造了一份虚假公文，并在接下来的几个月内多次使用该公文进行诈骗活动。在这种情况下，虽然该人的行为呈现出持续性的特征，但由于每次使用虚假公文的行为都是独立的，且基于同一的犯罪故意，因此更可能被视为连续犯或多次犯。在追究其刑事责任时，应根据其使用虚假公文的次数、金额以及其他相关情节来综合判断。
四、建议与结论
对于行为人：应严格遵守法律法规，不得伪造、变造或使用虚假公文。如果已经实施了相关行为，应立即停止并主动向相关部门投案自首，以争取从轻或减轻处罚。
对于受害者：如果发现有人使用虚假公文进行违法活动，应及时向公安机关报案并提供相关证据。同时，也可以咨询专业律师以了解自己的权益和维权途径。
结论：虚假公文持续使用一般不被直接认定为持续犯。在判断其起算点时，应关注行为开始时间、行为持续状态以及法律后果的起算等方面。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。