将租赁合同借给他人用于孩子上学，合同本身的效力不受影响，但可能存在法律风险，且该行为可能违反相关政策规定，导致无法实现孩子上学的目的。以下从不同角度为你详细分析：

合同效力角度

从合同法的角度来看，租赁合同是出租人与承租人之间就房屋租赁事宜达成的协议，只要合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同自成立时生效。所以，将租赁合同借给别人，并不影响租赁合同本身的法律效力，原出租人和承租人之间的权利义务关系依然按照合同约定履行。

法律风险角度

1. 对出租人的风险
   • 违约风险：如果承租人未经出租人同意将租赁合同借给他人，这可能构成违约行为。出租人有权依据合同约定要求承租人承担违约责任，比如支付违约金、赔偿损失等。
   • 房屋损坏风险：借合同的人可能并非实际使用房屋的人，实际使用人可能对房屋不爱护，造成房屋损坏。而出租人可能难以直接向实际使用人主张权利，只能先向承租人追责，增加了维权的难度和成本。
2. 对借合同人的风险
   • 合同欺诈风险：如果借合同的人以虚假身份或目的借用合同，可能存在欺诈行为。一旦被发现，借合同的人可能需要承担法律责任，包括民事赔偿责任甚至刑事责任。
   • 无法实现目的风险：借用租赁合同用于孩子上学，通常是为了满足当地入学政策中关于户籍或居住证明的要求。但如果教育部门在审核过程中发现租赁合同存在借用等不真实情况，可能会拒绝孩子的入学申请，导致无法实现孩子上学的目的。

政策规定角度

很多地方为了保障教育资源的公平分配，对入学政策有严格规定。例如，要求提供真实有效的租赁合同作为居住证明，并且会对租赁合同的真实性进行审核。如果发现租赁合同是借用的，不仅孩子可能无法入学，相关人员还可能面临教育部门的处罚。

建议：不要将租赁合同借给他人用于孩子上学等目的，以免给自己和他人带来不必要的法律风险和麻烦。如果对入学政策或租赁合同相关问题有疑问，可以直接向我咨询。