结论：在电瓶车撞电瓶车，且双方都存在闯红灯、被撞方还逆行的情况下，责任划分并非绝对，但通常逆行且闯红灯的一方责任会更大。若交警判定为平责，可能是基于双方过错程度相当、对事故发生的作用力相近等综合因素。以下是对此问题的详细分析：
一、双方行为分析
闯红灯行为：
- 闯红灯是严重的交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于红灯停的规定。无论是哪一方闯红灯，都对事故的发生负有不可推卸的责任。
逆行行为：
- 逆行同样是一种严重的交通违法行为，它违反了车辆行驶的基本规则，不仅危及自身安全，也对其他正常行驶的车辆和行人构成了威胁。在本案例中，被撞方逆行，其过错程度相对较大。
二、责任划分原则
根据过错程度确定责任：
- 在交通事故中，责任的划分主要依据双方的过错程度。如果一方存在明显的违法行为，如闯红灯或逆行，那么该方在事故中的责任通常会相对较大。
考虑因果关系：
- 需要分析双方的行为与事故发生之间的因果关系。如果一方的行为直接导致了事故的发生，那么该方应承担相应的责任。在本案例中，被撞方的逆行行为可能直接导致了碰撞的发生。
综合判断：
- 交警部门在划分责任时，会综合考虑双方的行为、过错程度以及因果关系等因素。在本案例中，尽管双方都存在闯红灯的违法行为，但被撞方还逆行，这可能使得其过错程度更大。然而，如果闯红灯的一方也存在其他过错，如车速过快、未注意观察路况等，也可能对责任划分产生影响。
三、交警判定平责的可能原因
双方过错程度相当：
- 尽管被撞方逆行且闯红灯，但如果闯红灯的一方也存在其他严重过错，如车速过快导致无法及时避让等，那么双方过错程度可能相当，从而被判定为平责。
对事故发生的作用力相近：
- 交警在划分责任时，还会考虑双方行为对事故发生的作用力大小。如果双方行为对事故发生的作用力相近，那么也可能被判定为平责。
其他综合因素：
- 交警在划分责任时，还会考虑其他综合因素，如事故现场的具体情况、双方车辆的损坏程度、是否有目击证人等。这些因素也可能对责任划分产生影响。
四、法律建议
接受交警的责任认定：
- 交警部门出具的责任认定书是划分双方责任的重要依据。如果双方对责任认定无异议，可以接受并按照责任认定书进行协商赔偿。
如有异议，可申请复核：
- 如果一方或双方对责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级交警部门申请复核。复核过程中，交警部门会重新审查事故现场、证据等，并作出新的责任认定。
通过诉讼途径解决：
- 如果双方无法就赔偿问题达成一致，可以通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，对责任进行划分并作出判决。
最后，交通事故的责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。