结论概述：

1. 父亲逃逸的法律后果与儿子贷款无直接关联：父亲因逃逸可能面临的法律后果（如拘留、坐牢）是独立的法律事件，与儿子是否愿意贷款无直接关系。
2. 儿子贷款需独立评估风险与责任：儿子作为独立的法律主体，其贷款行为需基于自身的信用状况、还款能力等因素进行独立评估，并承担相应的法律责任。

详细分析：

1. 父亲逃逸的法律后果：

   • 父亲因逃逸可能触犯的法律条款主要取决于逃逸的具体情境。例如，若父亲是在交通肇事后逃逸，可能构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚；若逃逸行为导致严重后果，如人员死亡，则处罚将更为严厉。
   • 拘留和坐牢是两种不同的法律后果。拘留通常是行政处罚或刑事诉讼中的临时措施，而坐牢则是刑事判决后的刑罚执行。父亲是否会被拘留或坐牢，需根据具体案情和法律规定由司法机关判定。

2. 儿子贷款的法律考量：

   • 儿子作为独立的法律主体，其贷款行为受《中华人民共和国民法典》等法律法规的规范。儿子在贷款时需考虑自身的信用状况、还款能力等因素，并承担相应的法律责任。
   • 儿子的贷款行为与父亲逃逸的法律后果无直接关联。即使父亲因逃逸被拘留或坐牢，这并不影响儿子作为独立法律主体的贷款资格和还款责任。
   • 然而，如果儿子在贷款过程中提供虚假信息或隐瞒重要事实，可能构成欺诈行为，将面临法律责任。此外，如果儿子与父亲存在共同债务或担保关系，父亲逃逸可能间接影响儿子的信用状况和还款能力。

3. 建议与注意事项：

   • 对于儿子而言，在决定贷款前应充分评估自身的还款能力和风险承受能力，确保贷款行为合法合规。
   • 如果儿子对父亲的逃逸行为有所了解或参与，应立即向司法机关说明情况，以避免可能的法律风险。
   • 在处理家庭法律事务时，建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。

后续行动建议：

• 如果您或您的家人面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。
• 在处理任何法律事务时，请务必保持谨慎和理性，避免因情绪化决策而引发不必要的法律风险。