无效合同并不必定不合法，但无效合同一定存在违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗等情形，这些情形往往与“不合法”有紧密联系，不过“不合法”并非无效合同的唯一判定标准。以下从不同角度为你详细分析：

无效合同的判定依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有下列情形之一的，合同无效：

1. 无民事行为能力人实施的民事法律行为：例如，一个8岁的儿童签订了一份买卖合同，由于儿童属于无民事行为能力人，其签订的合同无效。这种情况下，合同无效是因为主体不具备相应的民事行为能力，并非直接因为合同内容不合法，但主体资格的不合法性也是广义上“不合法”的一种体现。
2. 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为：比如，双方为了逃避税收，签订了一份虚假的房屋买卖合同，实际上并没有真实的买卖意图。这种合同因虚假意思表示而无效，主要是基于合同的真实性原则被破坏，而非合同条款本身直接违反了具体的法律法规条文，但逃避税收的行为本身是违法的，所以也与“不合法”有关联。
3. 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外：例如，双方签订了一份走私毒品的合同，这明显违反了国家关于毒品管制的法律、行政法规的强制性规定，合同无效。这种情况下，合同无效就是因为合同内容直接违反了法律的强制性规定，属于典型的“不合法”。
4. 违背公序良俗的民事法律行为无效：比如，双方签订了一份包养合同，这种合同违背了社会公德和善良风俗，即使没有具体的法律条文明确禁止这种合同形式，但基于公序良俗的原则，合同也是无效的。这里合同无效并非因为违反了具体的法律条文，而是因为违背了社会公共秩序和善良风俗，从广义上也可以理解为一种“不合法”的行为。

无效合同与“不合法”的关系总结

• 部分无效合同直接因不合法而无效：如上述违反法律、行政法规强制性规定的合同，其无效的直接原因就是合同内容或行为本身不合法。
• 部分无效合同并非直接因不合法条款而无效，但存在不合法因素：像无民事行为能力人签订的合同、以虚假意思表示签订的合同以及违背公序良俗的合同，虽然无效的原因并非直接是合同条款违反了具体的法律条文，但这些行为或主体资格等方面存在不合法性或违背社会公共利益的情况，从广义的角度可以认为与“不合法”有关。

法律后果

合同被认定无效后，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

如果你有合同纠纷方面的问题，比如怀疑自己签订的合同是否无效、合同无效后如何处理等，都可以直接向我咨询。