在诈骗案立案后，若证据不足，司法机关会根据案件所处的不同阶段，依法作出撤销案件、退回补充侦查、不起诉决定或无罪判决等处理。同时，当事人也应积极采取措施，以维护自己的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：
一、司法机关的处理方式
侦查阶段
- 补充侦查：公安机关在立案后，若发现证据不足，会继续开展补充侦查工作，通过进一步调查犯罪嫌疑人的作案手段、资金流向等方式收集新证据。例如，在网络诈骗案件中，公安机关会深入分析涉案的网络平台、聊天记录和支付记录等。
- 撤销案件：若经过补充侦查后，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，公安机关可以作出撤销案件的决定，并释放已被逮捕的犯罪嫌疑人。这是依法保障人权的重要体现。
审查起诉阶段
- 退回补充侦查：人民检察院在审查案件时，若认为证据不足，可将案件退回公安机关补充侦查，限期为一个月，且以两次为限。公安机关需按照检察院提出的补充侦查提纲，有针对性地收集证据。
- 自行侦查：检察院在必要时可自行侦查，特别是涉及复杂法律关系或专业领域的诈骗案件。
- 不起诉决定：经过一次或二次退回补充侦查后，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定，即存疑不起诉。这意味着犯罪嫌疑人将不会被提起公诉，从而避免了可能的刑事处罚。
审判阶段
- 建议补充证据：法院在审理过程中，若发现证据不足，可建议检察院补充证据，并指出需要补充的方向。
- 疑罪从无判决：若经过法庭审理，综合全案证据，对被告人是否构成诈骗罪仍存在疑问，不能排除合理怀疑的，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了“疑罪从无”的司法原则，是司法公正的重要保障。
二、当事人的权利与应对措施
- 了解案件进展：当事人及其辩护人有权了解案件的进展情况，包括证据的收集情况、侦查和审查起诉的结果等。这有助于当事人及时了解自己的处境，并采取相应的应对措施。
- 积极配合调查与提供证据：当事人应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，并提供可能有利于自己的证据或线索。例如，如果当事人掌握有与案件相关的聊天记录、转账记录等，应及时向司法机关提供。这有助于司法机关更全面地了解案件情况，作出公正的判断。
- 考虑民事诉讼途径：若刑事途径走不通，当事人可考虑通过民事诉讼途径寻求赔偿。在民事诉讼中，当事人需要提供充分的证据来证明自己的损失和对方的过错，以便获得法院的支持。
- 尝试双方调解：在某些情况下，通过双方调解达成和解也是一种有效的解决方式。调解可以节省时间和精力，避免长时间的诉讼过程，同时也有助于维护双方的关系。
三、法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条：人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。这确保了证据的合法性和有效性，维护了司法公正。
在面对诈骗案立案后证据不足的情况时，当事人应保持冷静，积极配合司法机关的工作，并寻求专业律师的帮助（当然，你可以直接向我咨询相关法律问题）。通过合法途径维护自己的权益，是每个公民的权利和责任。