若租车公司租车押金不退，起诉后仍未解决，可采取以下措施进一步维权：

1. 确认诉讼程序是否已完整推进
   首先需核实起诉后是否经历了完整的诉讼流程，包括一审、二审（如有上诉）及执行阶段。若法院已判决租车公司退还押金，但对方未履行判决，可直接向法院申请强制执行，通过查封、扣押财产等方式迫使对方履行义务。若诉讼程序尚未终结（如一审未判决或正在上诉），需继续配合法院推进程序，必要时补充证据（如合同、付款记录、沟通记录等）以支持主张。

2. 分析诉讼失败的可能原因并针对性补救
   若法院未支持退还押金的诉求，需复盘诉讼中的关键环节：

   • 证据充分性：检查是否提供了完整证据链（如租车合同中关于押金退还的条款、还车时的车辆状态确认单、与租车公司的沟通记录等）。若证据不足，可收集新证据后申请再审或另行起诉。
     
   • 法律适用准确性：确认起诉时主张的法律关系是否正确（如押金性质是“定金”还是“履约保证金”）。若定性错误，可能影响判决结果，需调整法律适用后重新维权。
     
   • 对方抗辩合理性：若租车公司主张押金用于抵扣车辆损坏、违章罚款等费用，需核实其主张是否合法有据。若对方无法提供有效证据，可主张其扣款行为违法并要求返还。

3. 通过非诉途径补充施压
   在诉讼推进的同时，可同步采取以下措施：

   • 向监管部门投诉：向当地市场监督管理局、交通运输管理部门或消费者协会举报租车公司违规扣押金的行为，借助行政力量督促其整改。
     
   • 公开维权：通过社交媒体、投诉平台（如黑猫投诉）等渠道曝光租车公司的不当行为，形成舆论压力，促使其主动协商解决。
     
   • 联合其他受害者：若发现多人遭遇同类问题，可联合起诉或集体投诉，增强维权力度。

4. 警惕租车合同中的“陷阱条款”
   部分租车公司会在合同中设置不公平条款（如“押金不退还”“还车后30日内无异议视为放弃押金”等），此类条款可能因违反《民法典》第497条（格式条款无效情形）或《消费者权益保护法》第26条（霸王条款无效）而被认定无效。若合同中存在此类条款，可在诉讼中主张其无效，要求全额退还押金。

行动建议：

• 立即整理所有与租车公司相关的证据（合同、付款记录、沟通记录、车辆检查单等），并复印备份；
  
• 若诉讼已终结但未执行，尽快向法院申请强制执行；若诉讼未终结，补充证据后继续推进程序；
  
• 同步向市场监管部门投诉，并考虑通过公开渠道维权；
  
• 若对诉讼策略或证据收集有疑问，可直接向我提供具体材料，我将协助分析案件突破口。
  

维权需耐心与策略并重，通过法律程序与非诉手段结合，可显著提高追回押金的可能性。